Р Е Ш Е Н И Е

 

№……………./……….06.2020 г.

гр. Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на осми юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Маркова

в.т.д. № 1502/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано служебно от съда за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1073/28.11.2019 г. досежно липсата на диспозитив касаещ връщането на делото за разглеждане от първоинстанционния съд, след обезсилването на постановеното решение по спора.

            От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

            Видно от постановеното Решение № 1073/28.11.2019 г., въззивният съд след като е приел, че ВРС разглеждайки иск за установяване дължимостта на суми на основание Договор за далекосъобщителни услуги от 16.08.2014 г., за които заповед за изпълнение не е издавана е постановил недопустимо решение, е обезсилил последното. Въззивният съд още е приел, че делото следва да бъде върнато на ВРС за произнасяне по вземането, предмет на издадената заповед, а именно дължими суми по Договор за далекосъобщителни услуги от 10.11.2012 г., за който са изложени и фактически твърдения в исковата молба като бъде извършена и преценка за нейната редовност, с оглед изискването за съответствие на предявения иск с издадената заповед.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

            Според правната доктрина очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съответния съдебен акт.

            Съставът на ВОС намира, че е налице допусната фактическа грешка в постановеното решение, тъй като в конкретния случай след като съдът е формирал воля за връщане на делото на ВРС за разглеждане на предявения иск на основание съответстващо на издадената заповед, не е обективирал това в  диспозитива на решението си. Поради което и допусната явна фактическа грешка следва да бъде поправена.

            Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И:                     

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1073/28.11.2019 г., постановено по в.т.д. № 1502/2019 г. на ВОС, ТО, като в диспозитива на решението след абзац първи, се чете абзац втори, със следното съдържание:

„ВРЪЩА делото за ново разглеждане от същия състав на ВРС, при съобразяване на мотивите.“

Решението е окончателно.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                            2.