Определение по дело №82/2021 на Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………………2021 г.                                                                                           гр.Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд,

двадесет и четвърти състав,

на двадесет и девети юни 2021 г., в закрито заседание

като разгледа докладваното от съдия Милачков

административно дело №82 по описа за 2021 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалби на „Електроенергиен системен оператор“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изпълнителния директор А.Н.Ц.; „Опреви-ИТ“ ООД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление гр. Варна, представлявано от Т.К.О.; Т.К.О. и И.К.О., против Заповед № 4425/10.12.2020 г. на кмета на Община Варна, с която на основание чл.190, ал.1, вр. ал.6 от ЗУТ е разрешено на В.А.С. и А.А.Р. – собственици на ПИ 1309 по КП на СО „Планова“ гр. Варна; П.А.М. – собственик на УПИ ХІХ-***, кв.67 по ПУППРЗ, идентичен на ПИ *** по КП на СО“Планова“ гр. Варна; М.Т. Михайлов и И.Д.М. – собственици на ПИ 712 по КП на СО“Планова“ гр. Варна; Е.С.Н. – собственик на УПИ ІХ-***, кв.75 по ПУП-ПРЗ, идентичен на ПИ 1896 по КП на СО“Планова“ гр. Варна и В.Г.Й. – собственик на УПИ ХVІ-700, кв. 67 по ПУП-ПРЗ, идентичен на ПИ 700 по КП на СО“Планова“ гр. Варна, прокарване на временен път с ширина 3,50 м. през имоти: ПИ 715, 714, 1309 и 1974  по КП на СО“Планова“ гр. Варна.

В съдебно заседание на 07.06.2021 г., с протоколно определение съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване.

В срока за произнасяне съдът констатира, че производството е протекло срещу ненадлежен ответник.

Четейки Заповед № 4425/10.12.2020 г., се създава впечатление, че същата е издадена от кмета на Община Варна – И. Портних. В допълнение е посочено, че кмета е действал „чрез П П– зам.кмет на Община Варна, съгласно Заповед №5515/31.12.2019 г.“ Това е дало основание на съда да конституира като ответник по делото именно Кмета на Община Варна. При внимателно прочитане на Заповед №5515/31.12.2019 г. става ясно, че същата не е за упълномощаване, а за оправомощаване, което означава, че издател на Заповед № 4425/10.12.2020 г. е не кмета на Община Варна, а заместник кмета на същата.

Настоящият състав намира, че следва да отмени протоколното определение, с което е даден ход по същество на делото и да конституира зам.кмета на Община Варна, в качеството му на ответник по делото, като даде възможност на ответника да осъществи процесуалните си права, в защита на обжалвания акт.

Водим от горните съображения съдът

 

О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

           

ОТМЕНЯ  протоколно определение за даване ход на делото по същество от съдебно заседание, проведено на 07.06.2021 год.

Заличава Кмета на Община Варна, като ответник по делото.

Конституира зам.кмета на Община Варна, като ответник по делото.

Дава възможност на ответника в 14 дневен срок от получаване на съобщението да изрази становище по жалбата и да направи доказателствените си искания.

Насрочва открито съдебно заседание за 13.09.2021 г. от 10,40 часа.

Да се призоват страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: