№ 787
гр. Благоевград, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200500799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя за ТП ДГС, редовно призован – явява се юриск. Т.,
редовно упълномощена.
Ответникът Н. В., редовно призован – не се явява, за него адв. Г.,
редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ЮРИСК. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозираната
въззивна жалба и доказателствените искания направени в нея, и допълнени с
наше писмо с изх. № 05-00-23/30.08.2023 г., съгласно ваше определение №
825/20.08.2023 г.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме така подадената
въззивна жалба, моля да я оставите без уважение и потвърдите решението на
РС Гоце Делчев. По отношение на направените доказателствени искания,
оспорваме същите, считаме ги за неоснователни и преклудирани, като не са
1
налице основанията по смисъла на чл. 147 от ГПК за допускане на тези
доказателства. Нямаме други искания, няма да сочим нови доказателства.
ЮРИСК. Т.: Тъй като аз във въззивната жалба съм поискала да бъдат
призовани свидетели, но те не са наши служители, а пък във вр. с нашия
служител поради служебната му ангажираност днес, ако съдът ги допусне да
бъдат призовани за следващото с.з.
АДВ. Г.: Считам, че искането е неоснователно. Конкретно служителят,
който е на ДГС Гоце Делчев, той е разпитан в първоинстанционното
производство. Считам, че няма основания да бъде допускан, както и
останалите, както казах на осн. чл. 147 от ГПК страната е знаела за
съществуването на тези доказателства, не е направила своевременно искане за
тяхното събиране, с оглед на което моля да ги отхвърлите.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира доказателствените искания на въззивната страна за частично
основателни. С оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да се
допуснат до разпит като свидетели само Б. В. и Р. Б. от с. К., обл.
Благоевград.Този извод се обосновава допуснатото от първостепенния съд
процесуално нарушение, изразяващо се в отказът му да изслуша поисканите
две лиза като свидетели.Докато възможността за разпит на св.Б. пред
настоящата инстанция е преклудирана.Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетели Б. Ш. В. и Р. И. Б. от с. К., обл.
Благоевград.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНЕИЕ въззивното искане за разпит на св.Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по
30,00 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок, считано от днес, по
сметка на БлОС.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.12.2023 г. от 09,00 часа, за
която дата страните уведомени, да се призоват свидетелите В. и Б..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3