Протокол по дело №32492/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21194
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20221110132492
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 21194
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110132492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – СТОЛИЧНА ОБЩИНА – редовно призован, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ – Н. А. Г. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ от
23.11.2022 г., в която се заявява, че не възразява да се даде ход на делото,
няма възражения по изготвения доклад и се поддържат изцяло депозираните в
писмения отговор твърдения.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.11.2022 г., към която се
представят четливи копия на протокол за ПТП.

ЮРК. *** – Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови
доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 26.10.2022 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.

ЮРК. *** Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство приложеното четливо копие на
протокол за ПТП към молба от 02.11.2022 г.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на САТЕ.
2
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. *** – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

В залата се въведе свидетелят Н. А. Г***, допуснат до разпит по искане
на ищеца.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Н. А. Г*** – 43 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.

На въпроси на юрк. ***
3

СВИДЕТЕЛЯТ Г*** – Спомням си за ПТП от 2020 г. Спомням си, че
беше в *** булевард – не мога да се сетя кой беше, движех се посока
Цариградско шосе, валеше силно дъжд и в един момент колата ми попадна в
две огромни дупки. Управлявах автомобил ***. Тези дупки се намираха от
дясната страна по посока на моето движение, точно където ми попадаха
десните гуми. След като попаднах в дупката се обадих на КАТ и на
застрахователите. Щетите по автомобила бяха гуми и джанти. Нямаше
никакво обозначение на дупките. КАТ, като дойдоха, търсихме, но не беше
обозначена по никакъв начин дупката. След произшествието автомобилът не
можеше да се движи, ако не бъркам. Застрахователите изпратиха репатрак, с
който го придвижихме до застрахователната компания за оглед. Относно
акоростта, с която се движех – не си спомням, то валеше, пред мен имаше
коли и не можах да избегна дупката.

ЮРК. *** – Нямам повече въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Г*** – Ще се ползвам от внесения депозит за явяването ми
в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 брой РКО за сумата от 60 лв.

ЮРК. *** – Нямам други доказателствени искания. Представям списък
по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което

СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. *** – Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Моля да ни присъдите разноски,
съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5