П
Р О Т О К О Л № 522
14.06.2018 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен
състав
На четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
2. МИТКА ТОДОРОВА
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
ПЛАМЕН ЧОБАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯТА
НОХД № 5528 по описа за 2017
година.
На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
П.В.А.
– редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адв. Н.Т. от досъдебното производство.
В.Ж.С.
– редовно призован, се явява лично и със служебният му защитник - адв. Н.Г. от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
З.Д.М.
– нередовно призована, не се явява.
Родителят
на подсъдимия П.А. – В.А.С. – не се явява, нередовно призована.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се
даде ход на делото. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по
делото вносна бележка за внесени щети на пострадалата М..
ПОДС. С.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се
даде ход на делото. Да се приеме представената вносна бележка.
ПОДС. А.: Да се
даде ход на делото.
Съдът,
след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото.
Така представеното писмено доказателство от адв. Г.
се явява относимо към предмета на делото, поради
което следва да бъде приобщено към доказателствения материал чрез приемането и
прочитането му.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представеното
от адв. Г. писмено доказателство, а именно: вносна
бележка за платени щети на
пострадалата М..
Съдът разясни на страните правата им по
чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на
споразумение.
АДВ. Г.: Нямам
отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.
ПОДС. С.: Нямам
отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.
АДВ. Т.: Нямам
отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.
ПОДС. А.: Нямам
отводи. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметри на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да
го одобрите.
АДВ. Г.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. С.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Т.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: /Запитан
на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
ПОДС. С.:
/Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът,
след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря
на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият П.В.А. - роден на *** г. в гр. Ш., живущ ***, **, българско
гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен ЕГН **********,
е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК за това, че на 05-06.02.2017 г. в гр. Пловдив, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител
с В.Ж.С., ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи: лаптоп марка „ДЕЛ“ на
стойност 50 лв., мобилен телефон „Айфон 4“ на
стойност 65 лв., 2 бр. ключове за лек автомобил на стойност 32 лв., 1 бр.
ключове за товарен автомобил на стойност 16 лв. и сумата от 80 лв., всички вещи
на обща стойност 245 лв. от владението на З. Д.М., ЕГН **********,*** без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1, вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия П.В.А., при условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на
3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 69, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено на подс. П.В.А. наказанието от 3 /три/
месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така
наложеното на подс. П.В.А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца времето, през което е бил задържан на по ЗМВР на 09.02.2017 г. и
времето, през което е бил задържан по реда на НПК, считано от 05.06.2018 г. до
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като
един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
Подсъдимият
В.Ж.С., ЕГН **********, роден на ***
***, **, българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование,
безработен е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1
от НК за това, че на 05-06.02.2017
г. в гр. Пловдив в съучастие като съизвършител с П.В.А.,
ЕГН **********, е отнел чужди движими вещи: лаптоп марка „ДЕЛ“ на стойност 50
лв., мобилен телефон „Айфон 4“ на стойност 65 лв., 2
бр. ключове за лек автомобил на стойност 32 лв., 1 бр. ключове за товарен
автомобил на стойност 16 лв. и сумата от 80 лв., всички вещи на обща стойност
245 лв. от владението на З. Д.М., ЕГН **********,*** без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
За
така извършеното престъпление
по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия В.Ж.С., при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на
4 /четири/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание на
подс. В.Ж.С.
ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“
режим.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така
наложеното на подс. В.Ж.С. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/
месеца времето, през което е бил задържан на по ЗМВР на 09.02.2017 г. и
времето, през което е бил задържан по реда на НПК, считано от 30.04.2018 г. до
влизане в сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като
един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите В.Ж.С. и П.В.А. ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОДМВР -
Пловдив сумата от 31,74 /тридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/
лева за направени в хода на досъдебното производство разноски по делото, като
всеки един от тях да заплати сумата от по 15,87 /петнадесет лева и осемдесет и
седем стотинки/.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия В.Ж.С. ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Пловдив сумата от 105,00 /сто и пет/ лева,
представляваща направени разноски по делото в съдебното производство.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П.
ЧОБАНОВ/ /В. С. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /АДВ.
Г./
ПОДСЪДИМ: .........................
/П. А./
ЗАЩИТНИК: ............................
/АДВ. Т./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 5528/2017 г. по описа на Районен съд
Пловдив, ХХІV н.с. следва да се прекрати, а взетите по отношение на подсъдимите
В.Ж.С. и П.В.А. мерки за неотклонение „Задържане под стража“, следва да бъдат
отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр.
чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН ЧОБАНОВ от една страна, подсъдимия В.Ж.С., лично и със защитника му адв. Г., подсъдимия П.В.А., лично и със защитника му адв. Т. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5528/2017 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ХХІV н.с.
Уведомиха
се подсъдимите В.Ж.С. и П.В.А., че им се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5528/2017 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Ж.С. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия П.В.А.
мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.