№ 1835
гр. Сливен, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230101913 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищцата К. И. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК
– Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответното СУ „Константин Константинов“ гр. Сливен, редовно
призовано, се представлява от адв. Д. П. от АК – Сливен, редовно
упълномощен от по-рано.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам други искания.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други искания.
Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез съдебна спогодба, но такава не се постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове с
правно основание чл.128, т.2 от КТ, чл. 222, ал.3 от КТ, чл. 224, ал.1 от КТ и
1
по чл. 86 от ЗЗД. В исковата молба се твърди, че ищцата е била в трудово
правоотношение с ответното училище, като със заповед от 05.07.2023 г.
трудовото й правоотношение било прекратено във връзка с придобито право
на пенсия за осигурителен стаж и възраст – ранно пенсиониране. Сочат се
размерите на изплатените обезщетения. Твърди се, че със Закона за държавния
бюджет на Република България е предвидено увеличение на индивидуалните
основни работни заплати на педагогическите специалисти в системата на
образованието и поради това бил сключен анекс към колективния трудов
договор, с който били увеличени от 01.01.2023 г. основните заплати с не по-
малко от 15 %. Сочи се, че разпоредбите за увеличението на заплатите са
приложими и за ищцата, поради което се претендира да й бъде заплатено
увеличение на трудовото възнаграждение за конкретно посочен период до
прекратяване на трудовия договор, както и мораторна лихва върху него преди
завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва до окончателното
изплащане, както и да бъдат изплатени разликите в обезщетенията по чл. 222,
ал.3 от КТ и по чл. 224, ал.1 от КТ, като за първото обезщетение се претендира
и мораторна лихва по чл. 86 от ЗЗД, а върху двете обезщетения се претендира
и законна лихва от предявяването на иска до окончателно изплащане на
обезщетението. Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното училище е постъпил отговор на исковата молба,
като се изразява становище за нейната допустимост, но се твърди, че е
неоснователна. Не се оспорва, че ищцата е била в трудово правоотношение с
ответното училище, че същото е било прекратено по посочения в исковата
молба начин. Излагат се твърдения, че разпоредбите за увеличаване на
трудовото възнаграждение със задна дата от 01.01.2023 г. са неприложими за
ищцата. От съда се иска да отхвърли предявените искове като неоснователни,
като се претендират и разноските по делото.
Между страните не е спорно, че ищцата е работила като педагогически
специалист в ответното учебното заведение и трудовото й правоотношение е
прекратено считано от 10.07.2023 г., както и че на ищцата са изплатени
посочените в исковата молба възнаграждения и обезщетения.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да докаже по основание и размер претендираните
вземания.
2
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът отново ПРИКАНИ към постигане на съдебна спогодба, но такава
не се постигна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите исковите ни
претенции. Моля да присъдите разноски за адвокатско възнаграждение на
основание чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Представям писмени
бележки.
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите
претендираните искови претенции на ищцовата страна като неоснователни.
Моля да ни присъдите сторените разноски. Представям списък на разноски по
чл. 80 от ГПК.
Съдът ПРИЛОЖИ представените писмени бележки от адв. Д. и
представеният от адв. П. списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 18.12.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3