№ 4882
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110136164 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба от 30.03.2022г. за гледане на делото в негово отсъствие и направено
искане за постановяване на решение по чл.238 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ВЛ. В. АТ., редовно призован, се представлява от
адв. А., особен представител.
Адв.А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва иск с правно основание чл.422 ал.1 ГПК вр. чл.500 ал.1 т.1
КЗ предявен от ЗАД „.”, срещу ВЛ. В. АТ. за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 180,16 лева представляваща регресна
претенция за платено застрахователно обезщетение по щета №
471019191907562 по застраховка ГО за виновно причинени имуществени
вреди на МПС при ПТП на 05.12.2019г. причинено от ответника след
употребата на алкохол над допустимата норма по закон, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на предявяване на заявлението по чл. 410
1
ГПК – 02.07.2020г.
В исковата молба се твърди, че ищецът е предявил вземането си по
реда на чл.410 ГПК, като е получил указания по реда на чл.415 ал.2 ГПК за
предявяване на установителен иск.
В исковата молба се твърди, че на 05.12.2019 г., около 21.40 ч. в гр. София,
настъпило ПТП, при което В.А. управлявайки автомобил „Хюндай Кона“ с
рег. № СВ 0840 НС по бул. Черни връх в гр. София, като в близост до
кръстовището на бул. Черни връх“ и ул. „Свети Наум“, поради движение със
скорост несъобразена със състоянието на пътя (заледена пътна настилка),
водачът реализирал ПТП със спрелия на червен светофар л.а. „Пежо 206“,
който от удара отскочил и ударил намиращия се пред него л.а. „Сузуки СХ4“
с per. №СВ9408ВХ. В резултат на произшествието на л.а. „Сузуки СХ4“ с
водач Христо Костов Костов са причинени имуществени вреди. Твърди, че
гражданската отговорност на виновния водач А. за управлявания л.а.
„Хюндай Кона“ с per. № СВ0840НС била застрахована от ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ по силата на застрахователна полица №
BG/03/119001294003 със срок на валидност 09.05.2019г.-08.05.2020г.
Посочените обстоятелства са документирани в изготвен от контролните
органи Протокол за ПТП № 1766635/05.12.2019г., след посещението им на
мястото на събитието. На виновния водач е съставен АУАН №
156133/05.12.2019г. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като в протокола е
отбелязано, че виновният водач В.А. управлявал МПС след употреба на
алкохол в концентрация над 0,5 %о, установени с техническо средство -
дрегер. В исковата молба се твърди, че въвв връзка с настъпилото
застрахователно събитие пред застрахователя по задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“ на виновния водач било подадено заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение от водача на л.а. „Сузуки СХ4“ с
per. №СВ9408ВХ и е изплатено обезщетение в размер на 180,16 лв. с
платежно нареждане от 13.12.2019г. Сумата е преведена по сметка на
увредения собственик в „Търговска Банка Д“ АД. Сочи, че е поканил с
регресна покана ответника да заплати доброволно сумата, като исмото е
върнато от „Български пощи“ ЕАД с отбелязване, че пратката не е потърсена
от получателя и съответното сумата е все още дължима.
Претендира разноските по делото.
2
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира
такива по реда на чл.131 и чл.133 ГПК
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: наличие на валидно застрахователно
правоотношение по ГО със ответника за автомобил Хюндай Кона с рег. № СВ
0840 НС, настъпване на проц. ПТП на 05.12.2020 г., механизма на настъпване
на ПТП-то, наличието на виновно поведение на ответника за проц. ПТП, в
следствие на което са настъпили вреди за автомобил Сузуки СХ4“ с per.
№СВ9408ВХ, както и размера на вредите.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието
на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
Адв. А. - Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Да се приемат писмените доказателства по делото. Няма да соча
други доказателства. Не възразявам по док. искания на
ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ
ДОПУСКА САТЕ, със задачи посочени в ИМ, при депозит в размер на
350 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок по сметка на СРС.
Да се изиска заверен препис от административно наказателната
3
преписка водена срещу ВЛ. В. АТ. с личен номер на чужденец №**********,
причинил ПТП 05.12.2019 г. при управление на автомобил „Хюндай Кона“ с
рег. № СВ0840НС, от отдел ПП КАТ.
Да се уведоми ищеца за депозита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.06.2022г. от 09:30 часа, за
която дата страните уведомени
Съдебното заседание, приключи в 09,47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4