Р Е Ш Е
Н И Е
Гр. К.-02.11.2016г
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи
състав в открито заседание на 11.10.2016г в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При секретаря Д.М. , като разгледа докладваното от съдията гр.д.198/2016г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Г.Ф. гр.С. ул.”****” ет. са
предявили против З.В.Г. *** регресен иск,с цена 2334.23лв
Ответникът не е отговорил на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание ,не сочи
причина за неявяването и не сочи
доказателства. .
Ищеца не се явява в първото
по делото заседание ,депозирал е молба за уважаване на иска и евентуално
постановяване от съда на неприсъствено решение.
Съдът след като се запозна с
доказателствата и възраженията на страните приема за установено следното:
Г.Ф. на основание чл.288 ал.1
т.2 б”а” КЗ/отм/ сега чл.577 ал.1 т.2 б.”а КЗ е изплатил щета №
110251/12.04.2010гобезщетение за имуществени щети в размер на исковата сума за увреден от
ПТП,настъпило на 12.03.2010г лек автомобил Опел”Астра” на П. П. Н. от с.Д.М.
Община К..Виновен за ПТП е ответникът З. В.Г.,който управлява лек автомобил
марка „БМВ” с ДК№ РВ5379МА навлиза в лентата за насрещно движение и удря
насрещно движещото се там ,пострадалото МПС и така причинява ПТП.В нарушение на
чл.260КЗ/отм/сега чл.490 КЗ,ответникът управлява процесният автомобил без да
има за него действаща застраховка”Гражданска отговорност”към датата ПТП.
Решението следва да бъде
постановено при условията на 238 ал.2 и чл.239 ГПК
Съобразно горните разпоредби
съдът постановява неприсъствено решение без да се мотивира по същество,поради
което иска следва да бъде уважен така както е предявен.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА З.В.Г.
*** ЕГН **********/***/ да заплати на Г.Ф. гр.С. ул.””ет. представлявано от Б. И. М.,сумата 2334.23лв,изплатено обезщетение по щета №
110251/12.04.2010г,ведно със законна лихва, считано от 11.04.2016г и разноски в
размер на 93.37лв и юрисконсулско възнаграждение в размер на 300лв.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: