№ 1219
гр. Сливен, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П. В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от П. В. Петрова - Светиева Гражданско
дело № 20242230100216 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Е. Д.,
надлежно преупълномощена с пълномощно от 30.07.2024 година, което
представя, дадено й от адв. П. К. от САК, надлежно упълномощена с
пълномощно от 31.01.2023 година – лист 4 от делото.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Вещото лице Т. А. Ч. се явява лично.
Вещото лице В. Х. У. не се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпила писмена молба, вх. №
16362/29.07.2024 година, подадена от вещото лице.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
1
Т. А. Ч. – 70 г., български гражданин, женен, с висше образование, не
осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. В
болничното заведение пострадалият е приет на 17-ти след произшествието,
тъй като е имало медицински данни, за сътресение на мозъка и е бил приет за
наблюдение. Извършени са прегледи и наблюдения. Не са били установени
някакви травматични увреждания и счупвания и лечението му е било с оглед
неговото оплакване с болки и притеснението му, относно сътресението на
мозъка. Лечението му се е състояло в прилагането на манитол една банка.
След това една банка рингер, една ампула деган и аналгин една ампула.
Манитола представляващ високомолекулярен разтвор и се прилага за
предотвратяване на оток на мозъка, на белите дробове и на други вътрешни
органи. Ригнера е елекролитен разтвор, който съдържа различни електролитни
йони. Другите са обезболяващи лекарства. Той е бил в леко състояние и на 19-
ти е бил изписан. При изследването не са установени някакви съществени
травматични увреждания. Дегана е лекарство, което изписва се при
повдигане, повръщане и други такива състояние. При мозъчното сътресение
няма нарушения на структурите на мозъка. Сътресението на мозъка се
придружава с вегетативни проява, с най-различни оплаквания – най-
съществените са главоболие, зашеметяване, виене на свят. Зашеметяването се
появява при изправяне, а виенето на свят е и при седнало състояние. При
изследванията на мозъка със скенер и състоянието на пострадалия не са
установени някакви нарушения на структурите на мозъка. Няма кръвоизливи
на мозъчните структури. Тези негови оплаквания се дължат на леките удари в
областта на главата от въздушната възглавница на колата и някои от тях са
свързани с острото психично разстройство, което се дължи на възникналото
произшествие. Някои от оплакванията на пострадалото лице се дължат на
черепно-мозъчната травма с посочените по-горе оплаквания като тежестта на
тези оплаквания е обусловена от стресовата реакция, която е изживял по
време на произшествието. В конкретния случай са свързани, както тези от
черепно-мозъчната травма, така и на психичното изживяване. Нямам какво
друго да добавя.
2
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. А. Ч. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в актуализирания размер на
558,80 лв. от внесения депозит.
АДВ. Д.: Заявявам, че не поддържам поставените въпроси към
автотехническата експертиза с молба от 17.05.2024 година, която е приета за
редовна. Всички останали искания, направени в тази молба поддържам.
Във връзка с констатиран в хода на съдебното заседание деловоден
пропуск, касаещ прилагане на входирани постъпления на депозит за вещо
лице и следващото от това придаване на характерно обозначение „червен
номер“, довело до забавяне на съдебното заседание и препятстващо съдебният
секретар своевременно да изпълни задължението си, свързано с издаването на
разходен касов ордер за изплащане на възнаграждение, в актуализирания
размер на разпитаното вещо лице Т. А. Ч..
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА на съдебният секретар да предприеме нужните действия, в
това число и непредприетите от съответния деловодител за своевременното
изготвяне и издаване на разходен касов ордер.
ВЪЗЛАГА на съдебният администратор Р. Д. да извърши проверка и да
удостовери писмено по делото причините, поради които от съдебният
деловодител е допуснат деловоден пропуск, касаещ прилагане на входирани
постъпления от двете страни на депозит за вещо лице и следващото от това
придаване на характерно обозначение „червен номер“, като не е изпълнил
задължението си в срок до предвиденият за предаване на делото преди
3
съдебното заседание на съдебният секретар, което неизпълнение от една
страна забави провеждането на съдебното заседание и от друга страна
препятства съдебният секретар своевременно да изпълни задължението си,
свързано с издаването на разходен касов ордер за изплащане на
възнаграждение, в актуализирания размер на разпитаното вещо лице Т. А. Ч.,
за което на последният се вменява задължение с настоящото определение.
Срок за изпълнение 02.08.2024 година.
С оглед натовареният график на вещото лице по назначената съдебно-
техническа експертиза и по устна молба на същото, съдът прецени, че следва
да отложи разглеждане на делото за приемане и представяне само на това
експертно заключение за посочената от вещото лице дата, на която ще
представя и друго заключение пред този състав.
По тези съображения и с оглед необходимостта за събиране на
допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за
преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024 година от 09:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищецът чрез
процесуалният си представител от съдебно заседание, а ответната страна при
условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице В. Х. У. по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4