Решение по дело №1369/2018 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 184
Дата: 5 юли 2019 г. (в сила от 29 юли 2019 г.)
Съдия: Тихомир Иванов Вельовски
Дело: 20181410101369
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

гр.Б.Слатина, 05.07.2019 год.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИ  РАЙОНЕН  СЪД,  Втори граждански състав, в публично заседание на 06 юни, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТИХОМИР ВЕЛЬОВСКИ

 

при секретаря  Таня Тодорова, като разгледа докладваното от Съдия Вельовски адм.д. № 1369/2018 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на §19 ал.1 от ПЗР на ЗИДАПК, вр. чл.145 от АПК и чл.37в от ЗСПЗЗ.

Производството по настоящето дело е образувано по повод постъпила в съда на 11.09.2018г. жалба от „Ю.“ ООД ЕИК/БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя М.К.А., против отказ на Областна дирекция „Земеделие“ – В. за изключване от процедура по чл. 37в ЗСПЗЗ на посочени в Заявление с вх. №2414/09.08.2018г. земеделски земи, находящи се в землището на с. Малорад.

В жалбата се твърди, че отказът, обективиран в писмо изх. № РА-572-3/22.08.2018г., е незаконосъобразен. Иска се неговата и отмяна и връщане на предписката за изключване от процедурата по чл. 37в ЗСПЗЗ на процесните имоти.

Ответникът Областна дирекция „Земеделие“ – В., чрез юрисконсулт Ц.Д., оспорва жалбата като недопустима и неоснователна.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На първо място следва да бъде посочено, че в титулната част и в петитума на жалбата е посочено, че се обжалва отказ, обективиран в писмо изх. № РА-572-3/22.08.2018г. на ОДЗ В.. Следователно се обжалва изричен, а не мълчалив отказ.

От писмо изх. № РА-572-3/22.08.2018г. на ОДЗ В. се установява, че във връзка с подадено заявление от 09.08.2018г. с предмет изключване на договори за наем от процедурата по чл. 37в от ЗСПЗЗ жалбоподателят е уведомен за това, че регистрация на договорите за наем не е извършена в ОСЗ Б.С.., че тези договори са предмет на съдебно производство, че следва да са спазени изискванията на чл. 4а, ал. 1 от ЗСПЗЗ и §10, ал. 1 от ПЗС на ЗСПЗЗ, както и че депозираното заявление не е по образец, утвърден от МЗХ, същото е подадено и извън срока – 31 юли на текущата година.

От известие за доставяне на стр.8 от делото се установява, че горецитираното писмо е получено от жалбоподателя на 23.08.2018г.

Съгласно чл. 149, ал. 1 от АПК административните актове могат да се оспорят в 14-дневен срок от съобщаването им.

Жалбата срещу писмото на ОДЗ В. е подадена на 11.09.2018г., т.е. след изтичане на 14 - дневния срок за обжалване. Жалбоподателят не представи доказателства, че жалбата е подадена в срок, като за това съдът му е давал възможност и в с.з.

Установява се от приложените писмени доказателства, представени от ОДЗ В., че по отношение на същото заявление е депозирана и жалба от жалбоподателя и против отказ на Общинска служба „Земеделие“ – Цб.с. за изключване от процедура по чл. 37в ЗСПЗЗ на посочени в Заявление с вх. №2414/09.08.2018г. земеделски земи. Образувано е адм.д. № 1211/2018 год. по описа на РС-Б.Слатина. От пощенски плик на стр. 124 от делото се установява, че жалбата срещу писмото на ОСЗ Цб.с. е подадена на 10.09.2018г., също след изтичане на 14- дневния срок за обжалване, тъй като  и това писмо е получено от жалбоподателя на 23.08.2018г.

Жалбата срещу писмото на ОДЗ В. е подадена на 11.09.2018г., т.е. след изтичане на 14- дневния срок за обжалване.

Следователно жалбата е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да заплати на ответника  разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

Решението има характер на определение, поради което подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

Воден от гореизложеното, съдът

 

 

                                            Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Ю.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.К.А., против обективиран в писмо изх. № РА-572-3/22.08.2018г. отказ на Областна Дирекция „Земеделие“ – В. за изключване от процедура по чл. 37в ЗСПЗЗ на посочени в Заявление с вх. №2414/09.08.2018г. земеделски земи, находящи се в землището на с. Малорад.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1369/2018г. по описа на РС- Цб.с..

ОСЪЖДА „Ю.“ ООД да заплати на  Общинска служба „Земеделие“ – Цб.с. сумата от 100лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, имащо характер на определение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд гр. В. в 7-дневен срок от уведомяването на страните.

ПРЕПИС от решението на основание чл. 138, ал.1 от АПК да се изпрати на страните.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН   СЪДИЯ: