М О Т
И В И
към Присъда по НОХД № 212/2021г. по описа на КРС
Обвинението срещу Р.Р.С.
е за извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК и по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1 от НК, при фактическа и правна обстановка, подробно описани в обвинителен акт на КРП.
Прокурорът поддържа
обвинението, като счита, че подсъдимата следва да бъде призната за виновна по
повдигнатите й обвинения.
Защитникът на
подсъдимата адв. С., моли подс. С. да бъде призната за невиновна, защото същата
не е извършила деянието от субективна страна. Излагат се твърдения, че
подсъдимата има друго дете, за което полага грижи и е налице обективна
невъзможност да плаща дължимата издръжка, като част от периода предмет на
обвинението обхваща времето през което подсъдимата е била бременна.
Кюстендилският районен
съд, след като се запозна със събраните в хода на съдебното производство
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимата Р.Р.С. е родена на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,"Димитър Иванов" 25,
българка, българска гражданка, разведена, със
средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Подсъдимата и свидетелят
Л. Т. Ц. са бивши съпрузи. От брака си имат родено едно дете – А. Л. Ц. ЕГН **********.
Бракът между съпрузите е прекратен с решение на КРС по гр.д.№ 1804/2016 г. ,
влязло в законна сила на 15.11.2016 г. С
посоченото решение съдът е осъдил подсъдимата да плаща месечна издръжка на
детето си, чрез неговия баща и законен представител, в размер на 105,00 лева
месечно, впоследствие изменено с протокол
от 13.08.2019г. на Кюстендилски районен съд по гр.дело №1082/2019г., влязло в
сила на 21.08.2019г. в размер на 170.00 лева месечно.
От събраните писмени и
гласни доказателства се установява, че подсъдимата не е изпълнила задължението си да издържа
своето дете, като не е платила дължимите издръжки за периода от месец март 2019г. до месец юли 2019г. /включително/, в
размер на пет месечни вноски по 105.00 лева всяка и за периода от месец август
2019г. до месец декември 2020г. /включително/ в размер на седемнадесет месечни
вноски по 170.00 лева всяка, на стойност на обща стойност 3415.00 лева, като
деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с влязъл в сила съдебен
акт за друго такова престъпление /присъда № 37/18.06.2019г. по НОХД №928/2018г.
по описа на КРС, влязла в законна сила на 04.07.2019г./.
Горната фактическа
обстановка се установява и доказва от свидетелските показания на свид. Ц. и от
писмените доказателства, събрани в хода на ДП № 16/2021г. на РУ МВР Кюстендил и
приобщени към ценения доказателствен
материал.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Установената и доказана
фактическа обстановка по делото съдът намира, че деянието извършено от
подсъдимата се обективира единствено в обхвата на нормата на чл.183, ал.4, във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, доколкото престъплението е продължено и е
довършено с неговото прекъсване месец декември 2020г. Настоящият
съдебен състава несподеля становището на прокуратурата, че в случая се касае за
две отделени деяния, като единственото разграничаващо обстоятелство в трайния
период на непращане на дължимата издръжка е влизане в сила на съдебен акт за друго такова престъпление.
За да е осъществен
състава на посочените норми от обективна
страна следва да е налице
"неизпълнение на задължение за издръжка на низходящ" и то да е
извършено съзнателно. Задължението на подсъдимата С. е възникнало по силата на съдебен акт.
Законодателят определя минимален размер на неизпълнение на задължението -
най-малко две месечни вноски. От субективна страна следва да е налице пряк
умисъл с характеристиките на същия по чл.11, ал.2, пр.1 от НК, т.е. деецът да
съзнава общественоопасния характер на извършеното от него деяние, да предвижда
настъпването на общественоопасните последици и да иска тяхното настъпване.
Деянието на подсъдимата
от обективна страна по чл.183, ал.4
във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК се изразява в това, че след
като е осъдена с Решение на Кюстендилски районен съд по гр.дело №1804/2016г.,
влязло в сила на 15.11.2016г., да издържа свой низходящ – сина си А. Л. Ц., с ЕГН **********, в размер на 105.00 лева месечно,
изменено с протокол от 13.08.2019г. на Кюстендилски районен съд по гр.дело
№1082/2019г., влязло в сила на 21.08.2019г. в размер на 170.00 лева месечно,
съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер на две или повече
месечни вноски, а именно: за периода от месец март 2019г. до месец юли 2019г.
/включително/, в размер на пет месечни вноски по 105.00 лева всяка и за периода
от месец август 2019г. до месец декември 2020г. /включително/ в размер на
седемнадесет месечни вноски по 170.00 лева всяка, на стойност на обща стойност
3415.00 лева, като деянието е извършено повторно, след като е била осъдена с
влязъл в сила съдебен акт за друго такова престъпление /присъда №
37/18.06.2019г. по НОХД №928/2018г. по описа на КРС, влязла в законна сила на
04.07.2019г./.
Гласните доказателства и
писмените такива от ДП № 16/2021г. по
описа на РУ МВР гр.Кюстендил безспорно доказват неизпълнение на вмененото
задължение на подсъдимата.
От субективна страна
всяко от деянията е осъществено при условията на пряк умисъл -
подсъдимата е съзнавала общественоопасния
им характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала
тяхното настъпване. Подсъдимата е имала представа относно факта, че е осъдена
да издържа детето си и че не изпълнява
това си задължение. Вината е доказана,
тъй като законът защитава семейството, семейните отношения, издръжката и
възпитанието на децата. Задължението за заплащане на издръжка е безусловно и
веднъж възникнало по силата на съдебен акт следва да се изпълнява до промяната
му, независимо от възможностите на осъдения. Затова ирелевантни за реализиране престъпния
състав са трудовия статус на подсъдимия, получавано или не от него
възнаграждение, здравословното му състояние, ново семейно или фактическо
съжителство, наличието на други низходящи и други обстоятелства. Законът
предоставя възможност на дължащия издръжка родител да защити правата си, чрез
промяна на съдебното решение досежно присъдената издръжка, чрез намаляването й
в граници, поносими за родителя с оглед възможностите му. В този смисъл съдът
счита, че настоящото деяние е осъществено виновно и за неизпълнение на
задължението за заплащане на присъдената издръжка подсъдимата следва да понесе
наказателна отговорност.
ПО НАКАЗАНИЕТО
За престъплението по чл.183, ал.4 във вр. с ал.1 във
вр. с чл.28, ал.1 от НК, извършено от подс. Р.Р.С. с ЕГН
**********, е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две години
или "пробация", както и обществено порицание.
Смекчаващи отговорността обстоятелства са съдействието
в хода на процеса, като са липсата на трудови доходи и финансовата нужда за
отглеждането на друго малолетно дете на подсъдимата. Отегчаващи отговорността
обстоятелства е висока стойността на неизплатената издръжка предмет на обвинението.
При определяне вида и
размера на наказанието за всяко от деянията
съдът съобразява всички обстоятелства, обуславящи отговорността на
подсъдимия, като се ръководи и от целите
на наказанието по чл.36 от НК, формиращи
така наречената лична и генерална превенция.
Подсъдимата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните
последици и ги е допуснала.
Предвид изложеното съдът, прие че
подсъдимата е осъществила престъплението по чл.183, ал.4 НК и я признава за
виновна като й наложи наказания “лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Обществено порицание“, чрез
прочитане на присъдата по КТ „КабелСат Запад“ – гр.Кюстендил, като чрез така наложените наказания, съдът намери, че по отношение на подсъдимата ще се
постигне съответното превантивно и превъзпитателно въздействие.
По така изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: