РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ / 24.10.2022 г., град Добрич
Т.
МИЛЕВА – съдия - докладчик по адм. д. №542/ 2022 г. по описа на Административен
съд - Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с представената
уточнителна молба по делото, установи следното, че единствено в цялост е
изпълнено разпореждането на съда за внасяне на ДТ. От всички други уточнения в
молбата, за съда все още остават неясно следните обстоятелства:
1.
Срещу кого е насочена исковата претенция? Посочено е Държавата, но чрез кой
нейн орган. ОД на МВР, Районна или Окръжна прокуратура? Посочено е, че
нарушението е чрез бездействие. Следва да се посочи в какво се изразява това
бездействие.
2. Ищецът посочва, че са налице административни
актове, чрез прокурорски постановление и нхчд №684/2015 г. Същите следва да
бъдат представени на съда или изрично изброени по номера.
3. Отново не е посочено от кой момент се
претендира обезщетението в размер на 50 000 лева и претендира ли се за
него лихва и от кой момент.
Съдът, на основание изложеното следва да даде указания за
отстраняване на нередовността на исковата молба, като във връзка с чл. 129, ал.
6 ГПК не следва да дава ход на исковата молба, като производството по делото
бъде оставено без движение, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ съдебното
производство по делото.
ДАВА на ищеца, на основание чл.
129, ал. 2, във връзка с чл. 144 от АПК, 7-дневен срок от съобщението да острани следните нередовности на исковата молба:
1.
Да
посочи изрично срещу кого е насочена исковата му претенция.
2.
В
какво се изразява бездействието на посочените по-горе органи.
3.
Да
се посочат изрично административните актове, които са довели до нарушаване
правата на оспорващия.
4.
Да
се посочи от кой момент се претендира обезщетението, дължи ли се лихва и от кой
момент.
УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение в срок на указанията на съда /дава последна възможност на същия/, исковата молба ще бъде върната, а съдебното
производство по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: