П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 30. 07. 2018 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на тридесети
юли 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Г.
Съдебни
заседатели:
при участието на секретар: П.Г.
и прокурора П. Д.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 254 по описа за 2018 год.
Докладвано от прокурор П.Д.
На именното повикване в 10.00 часа
Районна прокуратура –
Тетевен – редовно призована, представлява се от прокурор П.Д..
Подсъдимият Н.П.Х. се явява лично и
с адв. Н.Б. от ЛАК, служебен защитник в хода на Досъдебното производство.
Становище
по даване ход на делото:
Прокурор П.Д.:” Да се даде ход на
делото.”
Подс. Н.П.Х.:” Да се даде ход на
делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда. Моля
да ми назначите отново адвокат Б. да ме защитава и представлява и пред съда.”
Адв. Н.Б.: Заявявам, че съм получила препис от
споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът намира, че на подсъдимия Н.П.Х.,
следва да му бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Н.Б. от ЛАК,
която да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси и пред съда,
поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на подсъдимия Н.П.Х., ЕГН **********,*** служебен защитник в
лицето на адв. Н.Б. от ЛАК, да представлява подсъдимия и да защитава неговите
интереси пред съда.
Подс. Н.П.Х.: Съгласен съм адв.Б. да
ме защитава и пред съда..”
Адв. Н.Б.: При това изявление на
подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласна да го представлявам и да го
защитавам и пред съда. Да се даде ход на делото. ”
Самоличност на подсъдимия: Н.П.Х. –**- годишен, българин,
българско гражданство, роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, с българско
гражданство, образование –
10-ти клас, с основно образование, осъждан,
неженен, живее на семейни начала,
работех във фирма В.-Б.-общ работник, в момента не работи, съкратен е, с ЕГН-**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява
правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да
направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор П.Д.:” Няма да правим отводи.”
Подс. Н.П.Х.:” Нямам претенции към състава, искам този
състав да ми гледа делото.
Адв. Н.Б.:”Нямаме искания за отводи.”
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурор П.Д.:” Нямаме искания.
Съдът дава
възможност за становище на защитата:
Адв. Н.Б.: Имаме искания, г-жо Съдия. Искаме да заявим,
че подзащитният ми Х. не е заплатил глобата постановен със съдебния акт, поради
което Ви моля да ни дадете възможност да коригираме така постигнатото споразумение
с оглед новите обстоятелства, които не са ни били известни.
Подс. Н.П.Х.:” Не съм си платил глобата.
Прокурор П.Д.:” Постигнали сме споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате, но
тъй като не е дошла справката от НАП заплащането на глобата, поради което Ви
молим, прокуратура е изискала справка от
НАП във връзка с наложеното наказание глоба на подсъдимия дали е заплатени или
не е, но към настоящият момент не се е получил отговор и към датата на сключване
на споразумението сме нямали отговор. Но
с оглед заявеното от подсъдимия, че не е заплатил глобата, Прокуратурата счита, че следва да се внесе
корекция в споразумението относно наказанието, като лишаването от свобода да бъде
заменено с пробация.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Видно от Тълкувателно Решение № 2/2018 г. глобата няма как да е погасена по давност
от лицето, тъй като престъплението е от 2012 г., това е от 8 –ми месец на 2012
г., а давност по чл.171 от ДОПК е 6 години, тъй като се броят 5 години и една година
финансова, та общо 6 години, към
настоящият момент как да е погасена,
също така ние нямаме и данни дали е образувано Изпълнително дело, но в предвид
давността, както и по ДОПК няма как да е изтекла. Действително по тази причина
няма как да бъде наложена условна присъда, но прокурорът е прав, че следва да му
бъде дадена възможност да преговарят за пробация и да бъде внесена корекция в споразумението относно наказанието, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
Дава възможност на страните да
преговарят и да определят размера на наказанието и неговият вид.
Адв. Н.Б.: Съгласни сме, г-жо Председател,
споразумението в частта от споразумението, касаещо наказанието на подзащитния
ми да бъде изменено, което е във всички случай много по-изгодно за самият него.
Подс. Н.П.Х.:” Съгласен съм да преговаряме относно
промяната на вида и размера на наказанието.
Прокурор Димитров: Съгласни сме.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят относно вида и размера на искано
наказанието.
Заседанието прекъсва за в 10.25 часа.
Заседанието продължава в 10.40
часа
Прокурор П.Д.: Разбрали сме се относно вида
и размера на наказанието по чл.42а от НК, а именно пробация. Постигнали сме
съгласие на подсъдимия да му бъде наложено
наказание, 2-те задължителни мерки, а именно със следните пробационни мерки: по
чл.42а, ал.2, т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 / една
/ година по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител - два пъти
седмично за срок от 1 /една / година, както и 150 часа / сто и петдесет/ часа
за срок от 1 година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Адв. Н.Б.:” От името на подзащитния ми заявявам, че
сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, молим Ви да
го приемете и разгледате, както и да го одобрите с направената корекция от
съдебна зала, а именно, относно наказанието, което да бъде пробация, със следните пробационни мерки: по
чл.42а, ал.2, т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една
/ година по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти
седмично за срок от 1 /една / година, както и 150 часа / сто и петдесет/ часа
за срок от 1 година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Подс. Н.П.Х.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се
за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали
сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате, като заявявам,
че съм запознат с така направеното
изменение относно вида на наказанието ми, което е пробация със следните пробационни
мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 1 / една / година по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен
служител, два пъти седмично за срок от 1
/една / година, както и 150 часа /сто и петдесет/ часа за срок от 1 година
безвъзмезден труд в полза на обществото.
Съдът запитва подсъдимия: желаеш ли по
този ред, със споразумение да ти се разгледа и приключи делото?
Подс. Н.П.Х.: Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото. Изразявам
съгласие с промяната във вида на наказанието ми.
Прокурор Димитров: При така изразеното
съгласие от страна на подсъдимия и неговият защитник да направим промяна във
вида и размера на наказанието, като заявявам следното: Разбрали сме се относно
вида и размера на наказанието и правим
следната промяна във вида на наказанието, което следва да му бъде
наложено, като моля да направите изменение в споразумението, както следва: пробация,
със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2,т.1 задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 /една/ година по т.2 задължителни периодични срещи с
пробационен служител, два пъти седмично за срок от 1 /една / година, както и
150 часа /сто и петдесет/ часа за срок от 1 година безвъзмезден труд в полза на
обществото.
Съдът на основание чл. 381, ал.5 от НПК
намира, че следва да бъде направена промяна на споразумението в частта на
наложеното наказание, както следва: пробяция, със следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.2,т.1 задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
/една / година по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два
пъти седмично за срок от 1 /една /
година, както и 150 часа /сто и петдесет/ часа за срок от 1 година безвъзмезден
труд в полза на обществото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в текста на
споразумението в частта на наложеното наказание в следния смисъл: да бъде определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т .2, б.”б” oт НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1
от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, по
т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти седмично за
срок от 1 /една/ година, както и по чл.42а, ал.3 от НК - 150 часа / сто и петдесет/ часа за срок от
1 /една/ година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Съдът запитва страните: други
искания имате ли?
Прокурор
П.Д.: Нямаме други искания.
Адв.Н.Б.: Нямаме.
Подс. Н.Х.: Нямам.
След като страните заявиха, че нямат
други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на
страните да представят параметрите на споразумението:
Прокурор П.Д.:”
Уважаема Г-жо Съдия, между Районна прокуратура –
Тетевен и обвиняемия Н.П.Х., чрез неговият
защитник адв.Н.Б. *** е сключено на основание чл.381 и сл от НПК писмено
споразумение по Досъдебно производство № 40/2018 г. по описа на РУ – МВР- Ябланица. Поддържам така
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, ведно
с внесената корекция в частта относно вида на наказанието. В споразумението подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.129, ал.2 от НК, във
вр с ал.1 от НК, както следва:
Обвиняемият Н.П.Х. се признава за виновен, за
извършено престъпление от общ характер, а именно: в това, че на **.**.****г.
в гр.Ябланица, Ловешка област, Ж.К. „И.'" пред жилищен блок №*, чрез
нанасяне на удар с дървен кол е причинил средна телесна повреда на К.Л.Я., ЕГН-**********
от с.гр. изразяваща се в травматично счупване на дистилната трета на лява
лакетна кост с дислокация на фрагментите с последващо оперативно
лечение-метална остеосинтеза, повреда обуславяща затруднение движенията на
лявата ръка за срок от около 5/пет/ - 6 /шест/ месеца,
което е престъпление
по чл. 129, ал.2. вьв вр. с ал. 1 oт
НК.
Споразумяхме се относно наказанието за извършеното от обвиняемия Н.П.Х. престъпление по чл.
129,
ал.2, във вр. с ал. 1 от НК да бъде определено същото при условията на чл. 55,
ал. 1, т .2, б.”б” oт НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1
от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, по
т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти седмично за
срок от 1 /една / година, както и по чл.42а, ал.3 от НК - 150 часа / сто и петдесет/ часа за срок от
1 /една/ година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Разноските по делото в размер на 70,38 лв представляващи
възнаграждение по назначената съдебно медицинска експертиза се
възлагат на обвиняемия.
На основание чл.53, ал.1, буква „а” от НК
иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. дървена дръжка, с дължина
Веществените доказателства-1 бр.дървен кол
с дължина 144см. заоестрен от единия край и среден диаметър 4,5см., 1 бр.част
от счупена дръжка с дължина 113см. на основание чл.112, ал.1 от НПК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Веществените доказателства-1 бр.метална вила
с четири зъба и дървена дръжка с обща дължина 178см., 1 бр.метална вила с
четири зъба със счупена дръжка с обща дължина 79см., 1бр.метален нож със
счупени пластмасови чирени с обща дължина 25см., дължина на острието 13см. и
широчина 2,5см. и 1 бр.пластмасова туба от моторно масло с вместимост от пет
литра, зелена на цвят на основание чл.111 ал.2 от НПК да се върнат на
собственика К.Л.Я..
Обвиняемият Н.П.Х. е заявил, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва
настоящето.
Поддържам
така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и
моля да постановите съдебен акт, с който да одобрите споразумението! Моля да прекратите разглеждането на
делото по общия ред!
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Н.П.Х.:
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте
пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Разбирате ли в какъв
смисъл е промяната, която се направи относно наказанието? Поддържате ли така
представеното споразумение и направената корекция?
Подс. Н.П.Х.: Да, г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Да,
признавам се за виновен за извършено от мен деяние. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на
прокуратурата, запознат съм с промяната на споразумението, в частта на
наложеното ми наказание, което беше направено в съдебната зала, запознат съм,
да, наясно съм и съм съгласен с него, и моля да го одобрите! Да, доброволно съм
го подписал. Да, наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми
се гледа делото, да. Да, разбирам какво ми е наказанието и изразявам съгласие с
определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя за извършеното от
мен деянието наказание пробация. Наясно съм, че това споразумение има стойност
на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с
вида на определеното ми наказание, и с начина на изтърпяването на пробацията,
да. Да, заявявам, че
приемам да изтърпя същото наказание така, както беше прочетено от прокурора,
да. Приемам да заплатя и разноските по делото. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на защитата за
пледоария:
Адв.
Н.Б.:” Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми и от мое име Ви моля да
одобрите така постигнатото споразумение с представителя на РП – Тетевен във
вида, в който Ви беше представено от прокурора. В същото подзащитният ми се е признал за виновен за
извършено от него престъпление по чл.129, ал.2, във вр с ал. 1 от НК. Съгласен
е с наложеното наказание, което е пробация с двете задължителни пробационни
мерки. Подзащитният ми Х. е наясно със споразумението, доброволно го е подписал,
наясно е, че същото има сила на съдебен акт, който влиза в сила незабавно. Запознат
е с промяната и изрази пред Вас съгласието си с внесената промяна. Молим Ви да одобрите споразумението във вида, в
който Ви беше представено и с внесената корекция относно вида на наложеното
наказание! Надяваме се, че така определеното наказание ще изиграе ролята с
оглед на индивидуалната и генерална превенция в този смисъл! Подзащитният ми приема също така да изплати разноските по
делото, сторени за съдебно-медицинската експертиза.
Моля да потвърдите постигнатото
споразумение, същото не противоречи на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име,
че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство № 40/2018 г. по описа на
РУ-МВР - Ябланица, по Прокурорска преписка № 420/2018 г. на РП – Тетевен, както
и самото досъдебно производство, поради
което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 40/2018 г. по описа на
РУ-МВР-Ябланица, по Прокурорска преписка № 420/2018 г. на РП - Тетевен
от 24.07.2018 година, както и самото
досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
№
НП БМК21800040ГКН
№ ПРБМК21800040БКБ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по реда на чл. 381 и сл. от НПК
Днес, 24.07.2018г. в
гр.Тетевен, Ловешка област, при условията и реда на чл.381 и сл. от НПК. между:
Районна
прокуратура - гр.Тетевен, представлявана от прокурор П.Д. и:
адвокат Н.Б. от ЛАК -
защитник на Н.П.Х. с ЕГН-**********, българин, българско гражданство, роден на ***г***,
постоянен адрес:***, основно образование, осъждан, неженен, месторабота В.-Б.-общ
работник - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №40/2018 г. по описа на РУП -
Ябланица, ПрПр №420/ 2018г. на РП-Тетевен, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ,
при спазване изискванията на чл.381 и сл. от HПК като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯ Н.П.Х. се
признава за виновен в това, че на **.0*.****г. в гр.Я., Ловешка област, Ж.К. „И.'"
пред жилищен блок №*, чрез нанасяне на удар с дървен кол е причинил средна
телесна повреда на К.Л.Я., ЕГН-********** от с.гр. изразяваща се в травматично
счупване на дистилната трета на лява лакетна кост с дислокация на фрагментите с
последващо оперативно лечение-метална остеосинтеза, повреда обуславяща
затруднение движенията на лявата ръка за срок от около 5/пет/ - 6 /шест/
месеца.
-престъпление
по чл. 129, ал.2. вьв вр. с ал. 1 oт
НК
Наказанието за
извършеното от обвиняемия Н.П.Х. престъпление
по чл. 129 ал.2, във вр. с ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55,
ал. 1, т .2, б.”б” oт НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1
от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 / една / година,
по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти седмично
за срок от 1 /една / година, както и по чл.42а, ал.3 от НК - 150 часа / сто и петдесет/ часа за срок от
1 /една/ година безвъзмезден труд в полза на обществото.
Разноските по делото в размер на 70,38лв
представляващи възнаграждение по назначената съдебно медицинска експертиза се
възлагат на обвиняемия.
На основание чл.53, ал.1,
буква „а” от НК иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. дървена
дръжка, с дължина 114 см. и диаметър 4см. като вещ принадлежала на виновния и
послужила за извършване на умишлено престъпление, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата и като вещ без стойност СЛЕДВА ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА.
Веществените доказателства-1 бр.дървен кол
с дължина 144см. заоестрен от единия край и среден диаметър 4,5см., 1 бр.част
от счупена дръжка с дължина 113см. на основание чл.112, ал.1 от НПК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Веществените доказателства-1 бр.метална
вила с четири зъба и дървена дръжка с обща дължина 178см., 1 бр.метална вила с
четири зъба със счупена дръжка с обща дължина 79см., 1бр.метален нож със
счупени пластмасови чирени с обща дължина 25см., дължина на острието 13см. и
широчина 2,5см. и 1 бр.пластмасова туба от моторно масло с вместимост от пет
литра, зелена на цвят на основание чл.111 ал.2 от НПК да се върнат на
собственика К.Л.Я.
.Обвиняемият Н.П.Х. заявява, че е
съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:.................
/П.ДИМИТРОВ/
ПОДСЪДИМ:..........................
/Н.Х./
Адвокат – сл.ЗАЩИТНИК:.........................
/Н.Б./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и
самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство
по Досъдебно производство №40/2018 г. по
описа на РУ-МВР- Ябланица, по
Прокурорска преписка № 420/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за
заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така
определеното общо наказание на подсъдимия, както следва: определено
при условията на чл. 55, ал. 1, т .2, б.”б” oт НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1
от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година, по
т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти седмично за
срок от 1 /една / година, както и по чл.42а, ал.3 от НК - 150 часа / сто и петдесет/ часа за срок от
1 /една/ година безвъзмезден труд в полза на обществото, е в
рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е
извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност
на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генерална и
специална превенция, и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове
на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото
да бъде одобрено, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от прокурор П.Д.
и подсъдимия Н.П.Х., ЕГН -
**********, и защитника на подсъдимия - адв. Н.Б. *** за прекратяване
на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
Досъдебно производство № 40/2018 г. по описа на
РУ-МВР- Ябланица, по Прокурорска преписка № 420/2018 г. на РП - Тетевен,
по които е образувано НОХ дело № 254/2018 г. по описа на съда така, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Х. –**- годишен, българин,
българско гражданство, роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, с българско
гражданство, образование –
10-ти клас, с основно образование, осъждан,
неженен, живее на семейни начала, по
време на сключване на споразумението е работел във фирма В.Б.-общ работник, но в момента не работи, съкратен е,
с ЕГН-**********, се признава за
виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Х. се признава
за виновен в това, че на **.**.****г. в гр.Я., Ловешка област, Ж.К. „И.'" пред
жилищен блок №*, чрез нанасяне на удар с дървен кол е причинил средна телесна
повреда на К.Л.Я., ЕГН-********** от с.гр., изразяваща се в
травматично счупване на дистилната трета на лява лакетна кост с дислокация на
фрагментите с последващо оперативно лечение-метална остеосинтеза, повреда
обуславяща затруднение движенията на лявата ръка за срок от около 5/пет/ - 6
/шест/ месеца, което е престъпление
по чл. 129, ал.2. вьв вр. с ал. 1 oт НК.
Наказанието за
извършеното от подсъдимия Н.П.Х. престъпление по чл.129, ал.2 от НК, във
вр. с ал.1 от НК се определя при условията
на на чл. 55,
ал. 1, т .2, б.”б” oт НК, а именно пробация със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1
от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 / една / година,
по т.2 задължителни периодични срещи с пробационен служител, два пъти седмично
за срок от 1 /една / година, както и по чл.42а, ал.3 от НК - 150 часа / сто и петдесет/ часа за срок от
1 /една/ година безвъзмезден труд в полза на обществото.
ОСЪЖДА
подсъдимия Н.П.Х., ЕГН **********,***, да
заплати разноските по делото, направени в досъдебното производство в размер на
70.38лв. / седемдесет лева и тридесет и осем ст/, представляващи
възнаграждение за вещо лице по назначанета съдебно-медицинска експертиза в хода на ДП, по
сметката на ОДМВР- Ловеч.
На основание чл.53, ал.1,
буква „а” от НК иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. дървена
дръжка, с дължина
Веществените доказателства -1 бр.дървен кол с дължина
Веществените
доказателства -1 бр.метална вила с четири зъба и дървена
дръжка с обща дължина 178см., 1 бр.метална вила с четири зъба със счупена
дръжка с обща дължина 79см., 1бр.метален нож със счупени пластмасови чирени с
обща дължина 25см., дължина на острието 13см. и широчина 2,5см. и 1
бр.пластмасова туба от моторно масло с вместимост от пет литра, зелена на цвят на основание чл.111 ал.2 от НПК да се
върнат на собственика К.Л.Я.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Х. заявява,
че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело №254/2018
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело №254/2018 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 11.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: