ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1747
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110171450 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети януари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 71450/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма, гр. С. срещу фирма. Предявен е
иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. от КЗ – 5 474,36 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца САЕ.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се уважи искането на ответника за конституиране, като подпомагаща го страна на
лицето „фирма, ЕИК: ...., адр. гр. С.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 180 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаването на това
определение. Назначава за вещо лице В.Л.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА , като подпомагаща ответника страна лицето „фирма, ЕИК: .... адр. гр. С.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2022 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице помагач да се уведоми за заседанието с
препис от това определение и проекто-доклада. Вещото лице да се уведоми за заседанието
по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че в град София, на посочената в исковата молба дата, е увредено МПС,
застраховано имуществено при ищеца. Твърди, че причина за повредата е ремонтни
дейности на пътното платно, възложени от ответника. Твърди, че, като застраховател по
договора за имуществена застраховка, е репарирал вредите от ПТП, чрез плащане на
съответната сума на увреденото лице. В резултат на изложеното моли, посочената сума, по
силата на суброгационно право, да му бъде присъдена от ответника. Искът е насочен към
ответника – като възложител на ремонта.
Ответникът оспорва иска изцяло – отрича предпоставките за възникване на суброгационното
право, оспорва размера на вредите, оспорва факта на повредата.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 410, ал.
1, т. 2 от КЗ.
3. С оглед на факта, че искът е оспорен изцяло, съдът не посочва безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът не отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
като ищецът следва да докаже всички факти, изложени в исковата молба, на които основава
иска си, в това число и размера му, а ответникът следва да доказва само положителни факти,
на които основава възраженията си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3