Решение по дело №491/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК ,по частна жалба,подадена от А.П. С.,в качеството му на пълномощник на Д. И. Ю.; М. И. К., А. И. Г., Р. Г. В., Л. Г. П., С. Д. Т., и М. Д. Б., всички със С. А. гр. Б., У. "О. П." № и насочена против определение № 1452 от 30.03.2012г. по гр.д.№ 89/ 2012г. по описа на РС Разлог ,с което е върната исковата им молба и е прекратено производството по делото.В жалбата са направени оплаквания за неправилност на процесуалните действия на съда,свързани с прекратяване на производството.Считат,че неправилно първоинстанционния съд е отказал да продължи срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.Продължаването на срока се е наложило не поради бездействие на ищците,а тъй като указанията на съда са били свързани с действия на администрацията и забавянето е по независещи от ищците причини.Молят да се извърши служебна проверка,обжалван ли е от ищците отказ на Службата по вписване във връзка с така подадената искова молба.

Ответниците по частната жалба и ответници в производството пред РС Разлог са депозирали писмен отговор ,в който изразяват становище за неоснователност на жалбата.

Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок,от страна по делото,която има право и интерес да обжалва постановения С. акт.

Разгледана по същество е основателна.

Д. И. Ю.; М. И. К., А. И. Г., Р. Г. В., Л. Г. П., С. Д. Т., и М. Д. Б. са предявили иск ,с правно основание чл.53 ал.2 от ЗКИР.

РС Разлог с определение №782 от 15.02.2012г. е оставил без движение исковата молба,като е дал указания за отстраняване на нередовностите й-посочване на цената на иска,внасяне на дължимата д.т.,както и за вписване на исковата молба.Указанията му са в съответствие с изискването на 127 ГПК. и чл.114 ЗС.

Ищците са отстранили първите два посочени недостатъка,но по отношение на вписване на исковата молба няколко пъти са поискали продължаване на срока и искането им е било удовлетворено от съдията-докладчик.

На 29.03.2012г. е депозирана нова молба ,с правно основание чл.63 ГПК,като ищците са изложили съображения,че е постановен отказ да се впише исковата им молба и те обжалват отказа.

РС Разлог е приел,че няма доказателства за посочените обстоятелства и е постановил обжалваното определение,с което е преградил хода на исковото производство.

В кориците на първоинстанционното дело е прикрепена молба от А.С. от 08.05.2012г.,с която е приложил вписаната искова молба.Видно от същата,тя е вписана на 24.04.2012г. т.е. след подаване на частната жалба.

При служебна проверка ОС Б. констатира,че за вписване на процесната искова молба е постановен отказ на съдията по вписванията при РС Разлог,който е обжалван от ищците и е образувано В ч. гр.д.№ 248 /12 по описа на ОС Б. .Отказа на съдията по вписвания при РС Разлог е отменен и след отмяната му в СВ е направено и съответното вписване на исковата молба.

При така установеното от фактическа страна ОС Б. счита,че следва да се отмени обжалваното определение.Към момента на произнасяне на въззивния съд,исковата молба е вписана и са отстранени от ищците всички констатирани нередовности,за които са дадени указания в определение № 782/15.02.2012г.Действително към молбата си от 29.03.2012г. ищците не са представили доказателства за това,че им е отказано вписване на исковата молба,но тъй като твърдението им е установено от въззивния съд при служебна проверка,намира,че е имало основание за продължаване на срока и с оглед настъпилия в последствие факт на отстраняване на нередовност,което отстраняване е продължило във времето по независещи от ищците причини,обжалваното определение се явява неправилно,поради което следва да се отмени.

Водим от горното и на основание чл.278 ал.2 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение № 1452 от 30.03.2012г. по гр.д.№ 89/ 2012г. по описа на РС Разлог .

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове :