Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 02.06.2022 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд-
Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в закрито заседание на 2 юни две хиляди
двадесет и втора година в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело N 809 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по чл.247, чл.248 и чл.250 ГПК.
С решение № ./24.03.2022 г. по настоящото дело съдът е признал за
установено по предявения от ищеца „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***,
бизнес П. С., сграда 6 и съдебен адрес:***, а.., чрез адв.В.
Г., срещу ответника Р.П. М. ***, ЕГН **********,
иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК, че ответникът дължи на ищеца следните
вземания на ищцовото дружество, а именно:
- суми в общ размер на 201,75 лв. /двеста и един лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги № . от 05.05.2018 г. и титуляр по мобилен номер ., от които:
- 47,47 лв. /четиридесет и четири лева и
четиридесет и седем стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и
- 154,28 лв. /сто петдесет и четири
лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство „N. 2 B.“.
С решението си съдът е осъдил Р.П.М. ***, ЕГН **********, да заплати на „Т.Б.“
ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на
управление:***, бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес:***, а.22, чрез адв.Виолета Герова, разноски по делото, както следва:
- Сумата от 935 лв. /деветстотин тридесет и пет лева/- направени разноски
по исковото производство;
- Сумата от 205 лв. /двеста и пет лева/- направени разноски по заповедното
производство /ч.гр.д. № .2020 г. на РС- Р./.
С разпореждане от 11.05.2022 г., въз основа на молба от адв.В.
Г. от САК, представителка по пълномощие на ищеца „Т.Б.“ ЕАД, съдът е открил
производство по чл.250 ГПК, за допълване в диспозитива
на решението, като се произнесе по направените искания за следните суми: 44.01
лв., представляваща цена на потребени и незаплатени мобилни услуги и сумата от 56.81
лв., представляваща незаплатени лизингови вноски. Направено е и искане да бъде
допълнено решението в частта за разноските, като бъде осъден ответника да
заплати на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № ./2020 г. и ч.гр.д. №./2021
г. на РС- Р.- 180 лв.- адвокатско възнаграждение 25 лв.- внесена държавна такса,
180 лв.- адвокатско възнаграждение и 25 лв.- внесена държавна такса.
Ответникът не е изразил становище в срока по чл.248, ал.2 и чл.250, ал.2 ГПК.
Преценявайки събраните по делото доказателства съдът намира следното:
Искането е направено в срока по чл.248, ал.1 и чл.250, ал.1 ГПК, поради
което е процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е основателно по
следните съображения:
С определение от 02.04.2022 г. съдът е съединил производството по гр.д. № 809/2020 г. и гр.д. №./2020 г. на РдРС, като е постановил
производството по двете дела да продължи под № ./2020
г.
С решението си съдът се е произнесъл по искането, формулирано в исковата
молба по гр.д. № ./2020 г., като е присъдил разноските по това дело и по
ч.гр.д. № ./2020 г. на РС- Р..
Съдът следва да се произнесе по формулираните искания в исковата молба
по гр.д. № .2020 г. на РС- Р., относно следните
суми: 44.01 лв., представляваща цена на потребени и незаплатени мобилни услуги и сумата от 56.81
лв., представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със законната лихва
върху главниците, смятано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК- 01.06.2020 г., до
окончателното изплащане на задължението.
Разгледано по същество искането е основателно. Видно от събраните по делото
писмени доказателства и най- вече от заключението на вещото лице Я.А., което е
прието без възражения от страните, ответникът дължи претендираните суми, поради
което искът следва да бъде уважен.
По разноските. Съдът намира, че с оглед изхода от исковото производство,
следва да бъдат присъдени на ищеца направените разноски по ч.гр.д. № 267/2021
г. на РС- Радомир, които възлизат на 180 лв.- адвокатско възнаграждение 25 лв.-
внесена държавна такса.
Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 260017/24.03.2022 г., като на първа страница, ред девети,
вместо: „гр. д. № 24 по описа за 2020 г.“, да се чете: „гр. д. № 809 по описа
за 2020 г.“
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 и чл.250, ал.3 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА Решение № ./24.03.2022 г. по настоящото дело, в следния смисъл:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ищеца „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***,
бизнес П. С., сграда . и съдебен адрес:***, а., чрез адв.В.
Г., срещу ответника Р.П. М. ***, ЕГН **********,
иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК, че ответникът дължи на ищеца следните
вземания на ищцовото дружество, а именно:
сумата от 44.01 лв. /четиридесет и четири лева и една
стотинки/, представляваща цена на потребени и незаплатени мобилни услуги и
сумата от 56.81 лв. /петдесет и шест лева и осемдесет и
една стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски, ведно със
законната лихва върху главниците, смятано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 ГПК-
01.06.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Р.П. М. ***, ЕГН **********,
да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ., със
седалище и адрес на управление:***, бизнес П. С., сграда 6 и съдебен адрес:***,
а.22, чрез адв.В. Г., сумата от 205 лв. /двеста и пет
лева/- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № ./2020 г. на
РС- Р./.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № ./24.03.2022
г., като на първа страница, ред девети, вместо: „гр. д. № 24 по описа за 2020
г.“, да се чете: „гр. д. № 809 по описа за 2020 г.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Решението е неразделна част от решение № 260017/24.03.2022 г. по настоящото
дело,
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/