№ 498
гр. С., 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110168620 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „Т. С. ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление
в гр. С., район „К.С.”, ул. „Я.” № 23 Б, представлявано от А.С.А., чрез пълномощника юр. В.
ПЛ. П.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на търговското дружество против К. АНГ. ЕЛ., ЕГН **********, с адрес
в гр. С., ж. к. „О.“, бл. 121, вх. А, ет. 7, ап. 121 и против ЮЛ. Т. ЕЛ., ЕГН **********, с
адрес в гр. С., ж. к. „О.“, бл. 121, вх. А, ет. 7, ап. 121, за сумата от 3 367,24 лв. (три хиляди
триста шестдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки), от която а) 2 851,07 лв. (две
хиляди осемстотин петдесет и един лева и седем стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 30.11.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 488,55 лв.
(четиристотин осемдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки) - лихва за периода от
15.09.2019 г. до 11.11.2021 г., в) 22,91 лв. (двадесет и два лева и деветдесет и една стотинки)
– главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец
октомври 2018 г. до месец април 2020 г. и в) 4,71 лв. (четири лева и седемдесет и една
стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 11.11.2021 г., както и за направените по
делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г., респ.
месец октомври 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
район В., ж. к. „О.“, бл. 121, вх. А, ет. 7, ап. 18, инсталация **********/ аб. № 330487.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. В.П., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл. 410 ал. 2 вр.
чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на
сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени
конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът
намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на
заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от
всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Т. С. ЕАД, ЕИК ...., седалище и адрес на
управление в гр. С., район „К.С.”, ул. „Я.” № 23 Б, представлявано от А.С.А., против К. АНГ. ЕЛ.,
ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж. к. „О.“, бл. 121, вх. А, ет. 7, ап. 121 и против ЮЛ. Т.
ЕЛ., ЕГН **********, с адрес в гр. С., ж. к. „О.“, бл. 121, вх. А, ет. 7, ап. 121, въз основа на
което е образувано частно гражданско дело № 68620 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2