№ 478
гр. С., 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниА.З.К.
заседатели:М.Н.Ц.
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210658 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. СТ. М. – редовно уведомен, явява се лично
и с адв. И.А.Т. – АК Ямбол, с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ СТ. ЯВ. Н. – редовно уведомена, не се
явява.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
АЛ. СТ. М. - роден на /дата/г. в гр. С., българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работи като барман, неосъждан,
постоянен адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН: ********** /данните са от личната
карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, запознат съм с
обвинението. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
Желанието ми е делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.
Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение, което Ви представяме в писмена форма с молба да
одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение „Подписка“ предлагам същата на този етап да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание делото да бъде разгледано
незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Не правим възражения за
подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считаме, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Поддържам казаното от
представителя на СРП, а именно, че сме постигнали споразумение, което Ви
представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са налице условията за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно мярката за неотклонение,моля същата да бъде отменена.
Моля да насрочите разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Според мен не
са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
3
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Относно взетата спрямо подсъдимия МНО Подписка съдът намира, че
същата е изиграла своята обезпечителна функция в производството, поради
което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ ВЗЕТАТА СПРЯМО подсъдимия АЛ. СТ. М. МНО
„Подписка“.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 10658/2021 г.
по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: С представителя на СРП сме постигнали съгласие за
споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не
противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10658/2021 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 10658/2021 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО НА ОСНОВАНИЕ чл.384 вр. чл.381 ОТ
НПК
по НОХД №10658/2021г. по описа на СРС, ДП №366/2021г. по описа на 04 РУ
- СДВР, пр.рег.№11513/2021г. по описа на СРП
6
Днес 04.05.2022г., се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД №10658/2021г. по описа на СРС, ДП №366/2021г. по описа
на 04 РУ - СДВР, пр.рег.№11513/2021г. по описа на СРП на основание чл.381,
ал.1 от НПК.
Споразумението се сключва между Р.Р. – прокурор при СРП и адвокат
И.Т. – АК Ямбол, защитник на подс.АЛ. СТ. М., по силата на което подс. АЛ.
СТ. М., роден на /дата/г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., /адрес/, българин,
български гражданин, средно образование, женен, работи като барман,
неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на
20.03.2021 г., около 18:00 часа в гр.С., на паркинг до ресторант
„МакДоналдс“, находящ се на адрес – бул.България №1 отнел чужда движима
вещ – 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“ модел „iPhone 10 256 GB Space
Gray“ с IMEI 353042092884209, на стойност 840 лева, от владението на СТ.
ЯВ. Н., с намерение противозаконно да я присвои като употребил за това сила
– издърпал гореописания мобилен телефон с двете си ръце от дясната ръка на
Н. - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На основание чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия АЛ.
СТ. М. СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/десет/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ СЕ ОТЛАГА за срок от 3 години ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият АЛ. СТ. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 156,00 лева,
представляващи възнаграждение на вещо лице от ДП, които следва да бъдат
заплатени по сметка на СДВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
Прокурор: ЗАЩИТНИК:
7
/Р. Р./ /адв. И. Т./
ПОДСЪДИМ:
/Ал. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл.381, ал.6, изр.2 от НПК
Подсъдимият АЛ. СТ. М., роден на /дата/г. в гр.С., с постоянен адрес:
гр.С., /адрес/, българин, български гражданин, средно образование, женен,
работи като барман, неосъждан, с ЕГН: **********, с настоящата
ДЕКЛАРИРАМ:
1.Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред по НОХД
№10658/2021г. по описа на СРС, ДП № 366/2021г. по описа на 04 РУ -
СДВР, пр.рег. № 11513/2022г. по описа на СРП и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено.
2.Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.381 от НПК, а
именно, че определението на съда по чл.382/383 от НПК е окончателно,
споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за мен
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3.Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен с всички негови условия и клаузи.
гр.С. ПОДСЪДИМ:
04.05.2022г. /Ал.М./
8
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10658/2021г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
10658/2021г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
9
2.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. Т. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10