Решение по дело №211/2022 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ по АНД номер 211 по описа за 2022 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура Стара Загора ТО - гр. Чирпан от 16. 08.
2022 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание – глоба на обвиняемия А. И. Л. - **, с основно образование,
месторабота - не работи, неженен- живее на семейни начала, неосъждан , ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. в гр. Чирпан, до дом № 54 на бул. „Г. Димитров"
обл. Стара Загора е управлявал МПС - мотоциклет „** ЦБР **", с рама № ** и двигател №
**, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните превозни средства и съгласно чл. 140 от ЗДвП.
Обвиняемия редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представляван от
адв. П. Колев от АК Ст. Загора се признава за виновен.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО - Чирпан се явява в
съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание - глоба в минималния
размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Л. живее в **. Обвиняемият не е правоспособен водач на МПС. Не е
осъждан.
На неустановена по делото дата, обв. Л. закупил чрез обява в интернет мотоциклет
„** ЦБР 600 С" от непознато за него лице от гр. Казанлък. Мотоциклетът му бил доставен в
с. Гита от продавача. При сделката продавача му дал големия рег. талон на мотоциклета,
рег. табели нямало. Продавача му обещал, че ще му изпрати рег. табели чрез спедиторска
фирма и обвиняемия се съгласил.
На 07.08.2022г. около 00.30 часа обвиняемия решил да отиде с мотоциклета до гр.
Чирпан. Въпреки, че мотоциклета бил без рег. табели, обвиняемия го привел в движение и
отишъл от с. Гита до гр. Чирпан. Около 01.00 часа на 07.08.2022 г. в гр. Чирпан бил спрян за
проверка от служители на Пътна полиция - свидетелите **, като в хода на извършване на
проверката било установено, че считано от дата 25.08.2016 г. управлявания от обвиняемия
мотоциклет е със служебно прекратена регистрация.
Свидетелят Бойчев съставил акт за установяване на административно нарушение
серия ОА с бланков № 611163/07.08.2022 г., като по този начин обвиняемия А. Л. бил
установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.
По така описания начин с деянието си обвиняемият Л. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на
07.08.2022г. в гр. Чирпан, до дом № 54 на бул. „Г. Димитров" обл. Стара Загора е управлявал
МПС - мотоциклет „** ЦБР **", с рама № ** и двигател № **, което не е регистрирано по
надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и
съгласно чл. 140 от ЗДвП.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемия е
осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
1

искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
В конкретния случай, не може да се приеме, че извършеното от обвиняемия,
разкрива явно незначителна обществена опасност, поради което то е непрестъпно, съгл. чл. 9
ал.2 от НК. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици,
като в конкретния случай следва да се отчита и обстоятелството, че се касае до
продължавано престъпление. По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в
резултат на грубо нарушаване на правилата за движение по пътищата и обществената
нагласи са особено чувствителни към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият
е следвало да прояви повече усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не
„ забрави “ да регистрира МПС- то си по надлежния ред. Хипотезата на чл. 9 ал.2 от НК
можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на
нерегистрирано МПС, т.е. обвиняемият да не е имал друга възможност, освен да го използва.
Не са били налични някакви форсмажорни обстоятелства, налагащи използването на
нерегистрираното МПС. Незнанието на обстоятелството, че управлението на
нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително съгласно древната максима „Ignoratio
juris neminem excusat“ /незнанието на закона не е извинително/. Добрите характеристични
данни на обвиняемия в случая могат да послужат като добра основа за определяне на
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства, но не и да декриминализират
проявата му.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемия следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда ) лева, след
като се съобрази със смекчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на
обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема направените в хода на
производството самопризнания, чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите
характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено
наказание само при наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемата административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура и
2

подценяването от страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на
МПС, регламентирани в ЗДП.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	74
Дата:	10 октомври 2022 г.
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20225540200211
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 август 2022 г.

Решение по дело №211/2022 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите