№ 1514
гр. Перник, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500703 по описа за 2024 година
Производството се движи по реда на глава ХХ от ГПК.
С решение № 862/18.10.2024 г., постановено по гражданско дело №
20241720101573 по описа за 2024 година , Районен съд гр. Перник е осъдил
на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД „Електроразпределителни мрежи
Запад“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Цариградско шосе“ № 159, бл. Бенч Марк Бизнес Център да заплати на
И. К. И., ЕГН:********** от *** сума в размер на 1221, 47 лева, получена без
основание по корекционна фактура **********/21.02.2024 г. за корекция
(преизчисление) на изразходваната електроенергия на стойност 1304,29 лева,
изготвена въз основа на констативен протокол № 2003044/ 16.01.2024 г., като е
същевременно е отхвърлил иска за разликата над 1221, 47 лева до пълния
предявен размер от 1304,29 лева като неосвателен ; осъдил е страните да
заплатят разноски по делото съобразно уважената , респ. отхвърлената част от
исковете.
Недоволен от това решение е ответника, като го обжалва с оплаквания за
неправилност в частта , с която първоинстанционния съд е приел , че
корекцията по сметките между страните следва да бъде извършена не по реда
на 50 ал. 1 буква „Б“ на Правилата за измерване на количеството електическа
енергия на КЕВР ( Обн. ДВ. бр.35 от 30 Април 2019г.) , каквито доводи са
поддържани още в отговора на исковата молба, а по реда на чл. 52 ал. 1 т . 2 от
същите , в който случай дължимата от ищеца сума е значително – по ниска .
Моли първоинстанционното решение да бъде отменено и да се отхъвърли
1
иска изцяло.
Въззиваемия И. не е подал отговор на въззивната жалба.
Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежна легитимиран
процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при
внесена такса . Тя е допустима.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията
открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад по делото ,
така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 14.01.2025г., от 10.50 ч., с призоваване
на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2