№ 174
гр. С., 23.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
Членове:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200221 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор Р..
Засегнатото лице Д. О. Д., нередовно призовано, не се явява.
В тази връзка, съдът е констатирал необходимост от предоставяне на
правна помощ и е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на
служебен защитник на засегнатото лице.
Съгласно Уведомително писмо изх.№ 456/22.04.2024 г. за служебен
защитник на засегнатото лице Д. О. Д. е определен адв. П.Ж.Т., която се явява
в днешното съдебно заседание.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Д. О. Д. на чл.16
ал.3 от закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П.Ж.Т. за служебен защитник на лицето Д. О. Д..
Адвокат Т. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Д. О. Д. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 350
Евро, за това, че на 27.02.2023 г. в 12:06 часа в 's-G., М., държи в ръка
мобилен телефон по време на шофиране, с което е нарушил чл.2 от Закон
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Т.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам за основателно искането за признаване
решението на несъдебен орган на К.Н.. Касае се за административно
нарушение, каквото съществува и в българското законодателство и за
2
нарушения по транспорта не се изисква двойна наказуемост. Наложената
глоба е далеч над определения в специалния закон минимум. Засегнатото
лице български гражданин е било уведомено за развиващото се и приключило
административно-наказателно производство с възможност за участие в него.
Представени са доказателства, като това административно-наказателно
производство е приключило с влязло в сила решение, което моля Вие да
признаете и да изпратите на НАП за изпълнение.
Адв. Т.: Считам, че е основателно направеното искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган в Н.. На моя подзащитен е
наложена административна глоба в размер на 350 евро. Моля същото да бъде
признато и съответно изпратено на НАП за заплащане на сумата.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3