№ 1612
гр. София , 31.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110126563 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Р. Б. Г. срещу С.О., Р.Л и ББ Г..
Ищцата излага твърдения, че брат й ББГ, починал на 05.05.2018г., сключил граждански брак
с ХМ Г., от който имали дъщеря - ББ Г.. Веднага след раждането, детето било дадено за
пълно осиновяване от родителите си, което било видно от издадено удостоверение от
05.06.1986г. Ищцата поддържа, че опитала да се снабди с удостоверение за наследници на
брат си, в което обаче като наследник фигурирала ББ Г.. От това произтичал правния
интерес на ищцата от предявяване на иск за установяване на факта, че като сестра на ББГ се
явява единствен негов законен наследник.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по следните
съображения:
Искът е насочен и срещу ответника С.О., Р.Л. Правен субект съгласно българското
законодателство представлява общината, а кметствата и районите са съставни
административно-териториални единици в общините, които обаче не се явяват
самостоятелни субекти на правото. Ето защо, исковата молба следва да бъде насочена срещу
годен правен субект - общината като юридическо лице. Също така, ищецът следва да
обоснове правния си интерес от водене на производството и спрямо този ответник.
Ищецът следва да уточни и дали съединява за разглеждане два иска - отрицателен
установителен, с който желае да се признае за установено, че ответникът Б.Г. не е наследник
по закон на БГ, и положителен установителен, с който желае да се признае за установено, че
ищцата се явява законен наследник на БГ, или предявява за разглеждане само един от
исковете, като съответно прецизира обстоятелствените си твърдения.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
да уточни ответника по делото - дали предявява иска срещу С.О. или срещу С.О., Р.Л,
като обоснове правния си интерес от водене на производството и спрямо този
ответник.
да уточни и дали съединява за разглеждане два иска - отрицателен установителен, с
който желае да се признае за установено, че ответникът Б.Г. не е наследник по закон
на БГ, и положителен установителен, с който желае да се признае за установено, че
ищцата се явява законен наследник на БГ, или предявява за разглеждане само един от
исковете, като съответно прецизира обстоятелствените си твърдения.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2