№ 1239
гр. Варна, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20253110203680 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на санкционираното лице против НП №433а-
136/05.08.2025г. на Директор ОДМВР - Варна.
Жалбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С жалбата се изразява позиция за маловажност на случая. Иска се отмяна на
наказателното постановление.
В съдебно заседание въззивницата не се явява и не се представлява.
По същество се поддържат и доразвиват доводите за отмяна на наказателното
постановление. Претендират се разноски.
Процесуален представител на въззиваемата страна не се явява. В молба изразява
становище относно неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установено от
фактическа страна следното :
На 13.07.2022г., след 22,00 часа, около 22,30 часа полицейски служители към І РУ на
МВР, сред които св. П., оказали съдействие на автопатрул, спрял за проверка четири деца,
сред които непълнолетният Д. И. П., който се намирал извън дома си без придружител - в
гр. Варна, ул. „Любен Каравелов“, на кръстовището с ул. „Братя Миладинови“.
След установяване на родител на Д. И. П., св. П. съставил акт за установяване на
административно нарушение срещу майката на детето– въззивницата П.. В съдържанието на
акта като нарушение било вписано, че въззивницата като родител не е придружила детето и
не е осигурила да го придружава пълнолетно дееспособно лице след 22,00 часа на
обществено място. Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил
надлежно предявен на въззивницата, която не отбелязала в графата за възражения такива. В
срок възражения не постъпили по административно наказателната преписка.
В докладна записка били отразени горните обстоятелства.
На 05.08.2025г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП, видно от
обстоятелствената част на което наказващият орган е възприел изцяло описаната в АУАН
фактическа обстановка.На нарушението била дадена правна квалификация по чл.8 ал.3 и
1
ал.4 от Закона за закрила на детето и на основание санкционна норма на същия закон, на
въззивницата било определено административно наказание.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление се установява от събраните
гласни и писмени доказателства- показанията на св. П., докладна записка и др.
При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и
издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са
издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за
установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване
на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление
е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат
реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка. В
съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа
подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.
Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗД.
Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните
доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва
да бъде санкционирано по смисъла на закона.
В настоящия казус, от приложените по делото доказателства е видно, че от деянието
не са произтекли каквито и да било вредни последици за здравето и живота на детето. Касае
се за минимално отклонение от въведения със забраната час, както и се касае за първо
нарушение.
Безспорно е налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе
очертава извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата
на „маловажен случай” на административното нарушение.
Предвид гореизложеното, съдът отмени НП като необосновано и предупреди
нарушителят, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния
акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 433а-136/05.08.2025г. на началник на І РУ ОДМВР- Варна, с което
на А. П. П. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на осн.
чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.
ПРЕДУПРЕЖДАВА А. П. П., че при извършване на друго административно
нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще й бъде наложено
административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
2
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3