№ 8051
гр. София, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110146765 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Я. Д. С., Р. А. Т. и П. А. Л..
Ищецът претендира от Я. Д. С. – 4/6, а от Р. А. Т. и П. А. Л. – по 1/6 от общия размер на
вземанията, като конкретните суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с
уточнителна молба с вх. на СРС № 214757 от 12.10.2022 г., както следва:
- от Я. Д. С. се претендират: сумата от 314,55 лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ............ с аб.
№ ....... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 77,86 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 8,26 лева главница, представляваща
цена на услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 2,05 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
- от Р. А. Т. се претендират: сумата от 78,63 лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ............ с аб.
№ ....... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 19,47лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща
1
цена на услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,51 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
- от П. А. Т. се претендират: сумата от 78,63 лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ............ с аб.
№ ....... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 19,47лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща
цена на услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0,51 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до
17.08.2022г.;
Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока за това.
С депозирана преди първото по делото заседание молба с вх. № 133153/12.05.2023г.
ответникът Р. А. Т. прави възражение за плащане.
В проведеното на 16.05.2023г. открито съдебно заседание по делото ищецът
признава, че процесните вземания, в т.ч. вземанията за разноски и законна лихва, са погА.и
изцяло с плащане след завеждането на делото. Претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
ответника за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността на
доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и стойността на
предоставената услуга за дялово разпределение;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесните периоди.
В случай, че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатили претендираните вземания.
С оглед плащането на задълженията /което представлява конклудентно признание/,
както и предвид ангажираните от ищеца доказателства по делото, съдът счита за безспорни
всички елементи от фактическите състави за възникване на процесните вземания. С
2
окончателния доклад по делото е отделено като безспорно, поради което по арг. от чл. 153
ГПК не се нуждае от доказване обстоятелството, че всички претендирани вземания са
платени след завеждане на делото.
С оглед горното следва да се постанови решение, с което предявените искове да се
отхвърлят като неоснователни.
По разноските:
За да намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК следва да са налице
кумулативно следните предпоставки – ответникът да признае иска и с поведението си да не
е дал повод за завеждане на делото. В случая втората предпоставка не е налице. Към датата
на подаване на исковата молба ответниците са били в забава на плащането, доколкото не
оспорват по основание и размер вземанията на ищеца, включително за обезщетение за
забава. Установява се, че вземанията са погА.и в хода на производство. При това положение
съдът намира, че с поведението си именно ответниците са дали повод за завеждане на
делото, поради което на ищеца следва да бъде присъдено своевременно поисканото
юрисконсултско възнагражднение, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК /изм.
ДВ, бр.8 от 2017 г./ във връзка с чл.37 от Закон за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ в минимален размер от 100 лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Я. Д. С. с ЕГН
********** с адрес с. П., ул. ...... за сумата от 314,55 лв. главница, представляваща 4/6 части
от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ............ с
аб. № ....... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 77,86 лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 8,26 лева главница, представляваща
4/6 части от цената на услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,05 лв., начислена за периода от
31.08.2019 до 17.08.2022г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу Р. А. Т. с ЕГН
3
********** с адрес ж.к. „Овча купел“ бл. 406, вх. „А“, ет. 4, ап. 9 за сумата от 78,63 лв.
главница, представляваща 1/6 част от незаплатена цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за имот с адрес ............ с аб. № ....... за периода от 01.05.2018 г. –
30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване, мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия в размер на 19,47лв. за периода от 15.09.2019 г. –
17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща 1/6 част от цена на услугата по дялово
разпределение за периода от 01.07.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 0,51 лв., начислена за периода от 31.08.2019 до 17.08.2022г.;
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, осъдителни искове с
правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД срещу П. А. Л. с ЕГН
********** с адрес с. П., ул. ...... за сумата от 78,63 лв. главница, представляваща 1/6 част от
незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с адрес ............ с аб.
№ ....... за периода от 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до
окончателното погасяване, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 19,47лв. за периода от 15.09.2019 г. – 17.08.2022 г., 2,07 лева главница, представляваща
1/6 част от цена на услугата по дялово разпределение за периода от 01.07.2019г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на исковата молба в съда – 30.08.2022 г. до окончателното погасяване и мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 0,51 лв., начислена за периода от
31.08.2019 до 17.08.2022г.;
ОСЪЖДА Я. Д. С. с ЕГН ********** с адрес с. П., ул. ......, Р. А. Т. с ЕГН
********** с адрес ж.к. „Овча купел“ бл. 406, вх. „А“, ет. 4, ап. 9 и П. А. Л. с ЕГН
********** с адрес с. П., ул. ...... да заплатят на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б сумата от
100 лева за разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4