№ 3586
гр. Варна, 19.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100501781 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 54359/19.07.2023г. от А. А. А.,
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „**********“ 16, вх. В, ет.
5, ап. 43, чрез процесуалния му представител адв. Н. С. от ВАК, срещу
решение № 2247 от 21.06.2023г., постановено по гр. дело № 10168/2022г. на
Варненския районен съд, ХLIХ-ти състав, с което въззивникът е осъден да
заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна, ул.
„****************“ 36, ет.З, ап.5, сумата от 4500,00 лв. /четири хиляди и
петстотин лева/, ведно със законна лихва върху главницата от датата, на която
е депозирана исковата молба – 29.07.2022г. до окончателното й изплащане, на
основание чл.79, а.1, вр.чл.286 и чл.86 от ЗЗД.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и
незаконосъобразно. Сочи, че със събраните по делото гласни доказателства
безпротиворечиво е установено, че между страните не е имало предварителна
уговорка за заплащане на суми, свързани с възложени, изпълнение и приети
услуги по неформален договор за поръчка с въззиваемата. Оспорва между
страните да е съществувала облигационна връзка за предоставяване на услуги
по договор за поръчка както към момента на закупуване на апартамента, така
и към по-късен момент, тъй като между страните не е постигано съгласие
относно предмета и евентуално възнаграждение по такъв договор.
Отправеното предложение от него да заплати на въззиваемата някаква сума е
едва след прекратяване на приятелските им отношения и представлявало жест
за компенсация на вложеното време и оказана помощ. Моли да се отмени
обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърлят
предявените искове.
1
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на
направените пред въззивната инстанция съдебно – деловодни разноски.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна, депозирана е в срока по чл. 259,
ал. 1 от ГПК и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
54359/19.07.2023г. от А. А. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Варна,
ул. „**********“ 16, вх. В, ет. 5, ап. 43, чрез процесуалния му представител
адв. Н. С. от ВАК, срещу решение № 2247 от 21.06.2023г., постановено по гр.
дело № 10168/2022г. на Варненския районен съд, ХLIХ-ти състав, с което
въззивникът е осъден да заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Варна, ул. „****************“ 36, ет.З, ап.5, сумата от 4500,00 лв.
/четири хиляди и петстотин лева/, ведно със законна лихва върху главницата
от датата, на която е депозирана исковата молба – 29.07.2022г. до
окончателното й изплащане, на основание чл.79, а.1, вр.чл.286 и чл.86 от ЗЗД.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1781/2023г. на ВОС на
25.10.2023г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2