№ 79
гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор М.Г..
Ответникът „АНИТА 10“ ЕООД, редовно призован на основание чл.
50, ал. 2 и 4 от ГПК, не се явява представител.
ПРОКУРОР Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложеното и предвид редовното призоваване на
страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 1734 от 22.12.2021 год.
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване
на търговско дружество АНИТА 10 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради
липса на управител за период повече от три месеца. Твърди се, че
управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала Е.К.Г. е
починала на 26.11.2019г., като оттогава до настоящия момент не са вписани
промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.
Твърдят се предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ и чл. 157 ТЗ.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, иск за прекратяване на търговско дружество
АНИТА 10 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради липса на управител за
1
период повече от три месеца. Твърди се, че управителят на дружеството и
едноличен собственик на капитала Е.К.Г. е починала на 26.11.2019г. като
оттогава до настоящия момент не са вписани промени в обстоятелствата по
партидата на дружеството. Твърдят се предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ и чл.
157 ТЗ.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в тежест на ответника – да
установи наличие на обстоятелства, които сочат на отпадане пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /избор и назначаване на
управител на ответното ТД, поемане на дружествените дялове на починалия
от неговите наследници/.
ПРОКУРОР Г.: Поддържам иска. Няма да ангажираме други
доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 1734 от 22.12.2021 год.
СЪДЪТ констатира, че е приобщил представените с молбата писмени
доказателства, своевременно са уведомени пълнолетните наследници на
управителя на дружеството и едноличен собственик на капитала Е.К.Г., с
оглед възможността за поемане на търговското предприятие и предприетото
производство по прекратяване на търговското дружество. С отговора на
исковата молба от 21.12.2021 г., чрез адв. В.Х., наследниците са уведомили
съда, че няма да предприемат процедура по поемане на търговското
предприятие на наследодателката.
С оглед изявленията на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР Г. : Моля да постановите решение, с което да прекратите
търговско дружество „АНИТА 10“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, м-ст „Боровец-Юг“ № 614 и
да постановите съдебното решение за прекратяване да бъде вписано в
Търговски регистър.
2
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3