№ 347
гр. Враца, 01.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. А.а-Методиева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Ана Б. А.а-Методиева Частно наказателно
дело № 20251400200460 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №5428/24.07.2025г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Е. Р. И., с ЕГН **********, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание. Сочи, че майка му има нужда от
подкрепа, тъй като е със здравословни проблеми. Навежда и доводи, че има наложено
наказание, но то е маловажно. Моли да бъде освободен условно-предсрочно.
В съдебно заседание, осъденият И. участва лично, като поддържа молбата и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
С. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява
становище, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Навежда съображения, че л.св. не разпознава проблемите си, не се замисля за
негативните последици от постъпките си. Счита, че л.св. И. действа и импулсивно под
влияние на външни фактори и липсват умения да противостои на негативното влияние
на средата. Не спазва режимните изискванията и ограничения от ЗИНЗС. Има
противоречиво и неустойчиво поведение. Податлив е на негативно влияние на средата,
с оглед на което е наказван и към момента се счита за наказван. Формално е съгласен
със заложените цели и задачи в пална на присъдата, с оглед на което те не са
изпълнени.
Участващият в съдебното производство окръжен прокурор на ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата на л.св. И.. Счита, че в случая е налице само
1
едната предвидена в закона предпоставка за УПО, а именно л.св. е изтърпял
предвидения в закона минимум, но не е дал достатъчни доказателства за своето
поправяне. Л.св. И. има извършени дисциплинарни нарушения, за което е
санкциониран многократно дисциплинарно. Не проявява инициативност и не търси
срещи с ИСДВР за провеждане на индивидуална корекционна дейност. Оценката като
цяло на поведението му, не дава основание да се сметне, че молба му е основателна,
поради което счита, че не следва да бъде уважена.
В правото си на лична защита и последна дума, л.св. И. желае да бъде условно
– предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание.Сочи, че баща му е
починал преди един месец, поради което иска да излезе условно – предсрочно за да се
грижи за майка си, която е сама.
По делото са приеха като относими и допустими следните писмени
доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по
реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за
изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата,
затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение с рег.№21/05.02.2025г. постановено по ЧНД №150/2024г.
по описа на РС – Своге на л.св. Е. И. е определено на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23,
ал.1 от НК едно общо наказание "лишаване от свобода" в размер от 2/две/ години,
което на основание чл.24 от НК е увеличено с 6/шест/ месеца, или търпяното от И.
наказание е в общ размер на 2 /две/ години и 6/шест/ месеца "лишаване от свобода",
при първоначален "строг" режим на изтърпяване.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание на 10.08.2023г.
До момента ефективно е изтърпял 1 година, 11 месеца и 21 дни, от работа 2 месеца
и 18 дни, от предварителен арест 1 ден или общо изтърпяно до момента наказание е в
размер на 2 години, 2 месеца и 10 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 3 месеца и 20 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 2/3 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 95 точки.
В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени –
"Криминално минало" - осъждан е многократно, първите му престъпни прояви са
регистрирани още като непълнолетен, настаняван във ВУИ; "Отношение към
2
правонарушението" - с утвърдени криминални нагласи, липсва изцяло критично
отношение към криминалното поведение, декларираната мотивация за позитивна
промяна е лабилна; "Управление на финансите и доходите" - няма постоянни
доходи от трудова дейност, разчита на финансова подкрепа от родителите си, липсват
умения да разпределя правилно финансовия ресурс, с който разполага, изразходва
средства за употреба на наркотици и алкохол; "Начин на живот и обкръжение" -
интегриран изцяло в криминални среди, податлив на негативно влияние, склонен към
рисково поведение след употреба на наркотични вещества и алкохол; "Злоупотреба с
алкохол" - има чести злоупотреби с алкохол и извършени престъпления след употреба,
с лабилна мотивация за промяна модела на употреба след освобождаване;
"Злоупотреба с наркотици" - употребявал е различни наркотици, включително и
венозно, преди влизане в Затвора е бил на поддържащо лечение с Метадон;
"Емоционални проблеми" - съобщава за минали суицидни мисли в проблемни
ситуации, лекуван в ЦПЗ Враца за налична наркозависимост; "Умения за мислене" -
не разпознава проблемите си и собствения принос в тях, не ги разрешава по адекватен
и законосъобразен начин; склонен е да реагира импулсивно, без да мисли за
негативните последици от действията си, повтаря допуснатите грешки.
Ресурси: трудоспособна възраст и семейна подкрепа.
Рискът от вреди за обществото е определен в средни стойности, с оглед
извършеното престъпление и криминалното минало на л.св. Рискът от вреди е отчетен
с ниски стойности за служителите и за останалите лишени от свобода. Рискът от
суицид и самоувреждане е със средни стойности. Рискът от извършване на бягство е
среден.
В изготвения План за осмисляне на свободното време в затвора като цели са
заложени: анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие;
решаване на проблемите по социално приемлив начин, осъзнаване на последствията;
участие в корекционна програма "Умения за мислене".
При извършената последваща ревизия на риска от рецидив са отчетени
стойности на риска, които устойчиво поддържат високо ниво, числово изразени с 95
точки. Отчетено е повишаване на стойностите с един пункт в зоната "Настоящо
правонарушение" и леко понижаване се отчита в зоната "Начин на живот и
обкръжение", предвид наблюдаван стремеж към спазването на установения ред в
МЛС. Регистрираните дефицитни зони са запазени.
При последната извършена преоценка на риска от рецидив на 17.07.2025г. е
констатирано леко завишаване на числовите стойности с 1 пункт, от 95 на 96 точки.
Рискът от рецидив е запазен в диапазона на високите стойности. Частичните промени
са свързани с редовното посещаване на учебните занятия от една страна, и
извършените дисциплинарни нарушения от друга. За изтеклия период на наблюдение
3
не се отчитат настъпили конструктивни промени в цялостното поведение на лишения
от свобода и дефицитните раздели са запазени.
Отчетено е в доклада по чл.155 ЗИНЗС, че л.св. И. е участвал в организираните
общопенитенциарни дейности и спортни турнири, но избирателно. Завършил е
корекционните програми "Толерантност в затвора, толерантност в живота", "Програма
за зависими правонарушители" и "Умения за мислене". Включен е бил в програма
"Подготовка за живот на свобода", която не е завършил успешно, поради липса на
мотивация. Л.св. И. е отказал да участва в програмата, тъй като е разбрал, че
участниците няма да получат работни дни.
Поради липса на системни положителни прояви не е награждаван.
Има данни за съпричастност към затворническата субкултура, както са и
регистрирани прояви на И. срещу режимните изисквания и ограниченията в ЗИНЗС.
Има наложени дисциплинарни нарушения, както следва: 1) Заповед №Л-
3390/18.10.2024г., на основание чл.104, ал.1, вр. с чл.101, т.1 от ЗИНЗС му е наложено
дисциплинарно наказание "Писмено предупреждение";2) Заповед №Л-949/25.03.2025г.
на основание чл.104, ал.1, вр. с чл.101, т.2 от ЗИНЗС му е наложено дисциплинарно
наказание "Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от
3 дни"; 3) Заповед №Л-1904/20.06.2025г. на основание чл.104, ал.1, вр. с чл.101, т.4 от
ЗИНЗС му е наложено дисциплинарно наказание "Забрана за участие в колективни
мероприятия" - за срок от 1 месец.
Отчетено е в доклада по чл.155 ЗИНЗС, че л.св. И. не е изпълнил заложената
задача в плана на присъдата, изразяваща се в посещение на провежданите срещи с
"Анонимни алкохолици" и "Анонимни наркозависими". Въпреки че е запознат с
необходимостта от проява на активност при изпълнение на заложените цели и задачи,
л.св. И. е посетил само по веднъж организираните срещи, поради липса на мотивация.
Това е показателно, че не осъзнава вредата от употребата на алкохол и наркотици, под
чието влияние е извършил правонарушението. Отношението на лишения от свобода И.
към плана на присъда е отчасти положително и се изразява във включването му в
учебен процес. Но стремежът му да се образова е насочен предимно към изтърпяване
на наказанието, а не към повишаване на образователната степен и постигане на
положителни личностни промени, защото с посещаването на училище съкращава
размера на присъдата си. Наблюдава се липса на постоянство и настойчивост в
учебния процес, поради което му предстоят поправителни изпити и не е завършил
успешно 12 клас. Сочи се в доклада, че е удачно да продължат усилията на
пенитенциарната администрация в насока мотивирането му за включване в
корекционна програма "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето",
тъй като участието му в същата е заложено като задача в плана на присъдата, с оглед
определяне на тази зона като дефицитна и набелязана за въздействие.
4
Изложено е още, че л.св. И. само демонстрира желание за включване в
програми, курсове и подава заявления за различни свободни работни места, което е с
цел да намали престоя си в затвора, а не защото осъзнава допуснатите грешки и иска
да се поправи. В тази насока се излага в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че л.св. е
депозирал молба за включване в организирано обучение за придобиване на
квалификация "Заварчик", специалност "Заваряване", който ще се проведе за времето
от 07.08.2025г. до 29.08.2025г. в затвора Враца. Л.св. И. е запознат на 12.06.2025г., че е
одобрен за участие в курса, но въпреки това същият е депозирал молба за УПО на
17.07.2025г. Наясно е, че ако бъде освободен, няма да успее да приключи курса
успешно и няма да придобие съответния документ за професионална квалификация.
Оттук става ясно, че реалната причина за участието му в предстоящото мероприятие
не е желание за добиване на професионална квалификация, а само форма на заетост за
по-бързо изтърпяване на присъдата и социално желателен стремеж за формиране на
положителна представа пред пенитенциарната администрация и съда.
В случая, видно от източниците на информация за поведението на осъденото
лице, в частност на доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС
може да се заключи, че осъдения не се е поправил. Приложените мерки за корекция не
са дали нужните резултати за ефективна промяна на мисленето и действията му в
контролирана среда. Корекционната работа с него не е осъществена в максимална
степен, поради което и следва да бъдат положени допълнителни усилия за постигането
на максимално снижаване на риска от бъдещо противоправно поведение. Явно е, че за
осъдения институтът на условно предсрочно освобождаване бива разглеждан само
като една потенциална възможност за преждевременно напускане границите на
местата за лишаване от свобода.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
За да се допусне УПО съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял фактически в
настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне.
По отношение на л. св. И. първата предпоставка формално е налице. Не е
налице обаче втората предпоставка за УПО– достатъчно доказателства за поправянето
на осъдения. Съгласно чл. 439а НПК доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на
осъдения следва да се формира от поведението му по време на цялостния му престой в
пенитенциарното заведение, въз основа на всички събрани по делото доказателства и
от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
5
Липсват доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към
спазване на законите, тъй като осъденият продължава да е слабо критичен към
извършеното престъпление, дисциплинарно е наказан и то неколкократно за
нарушение на реда в пенитенциарното заведение и е с неустойчива нагласа за промяна
на досегашния си начин на живот.
За пълнота на настоящото изложение, следва да бъде добавено, че семейното
положение на осъденото лице, обстоятелството, че майка му е сама и следва да се
грижи за нея след смъртта на баща му, не са сред обстоятелствата, които
законодателят е предвидил като такива, които могат да бъдат взети предвид от съда, за
да бъде постановено УПО.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Е. Р. И., с ЕГН **********, да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му наказание "лишаване от свобода", с остатък 3/три/месеца и
20/двадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6