№ 178
гр. Г.Т., 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20253220200136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т.
редовно уведомена, представлява се от прокурор М.;
ПОДСЪДИМ: А. М. В. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно упълномощена от ДП от
преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В деловодството на съда с вх.№ 3453/28.112025г. е постъпило
споразумение на основание чл.382 във връзка с 381 от НПК.
Прокурор М. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Адвокат Н. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Подсъдим В. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Признавам се за виновен.
1
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като
прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ А. М. В. – ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Н. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Н. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ В. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР М. – Нямам други искания.
АДВОКАТ В. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ В. – Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия, признава
ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от
споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила
на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва
ли се от разглеждане на делото по общия ред.
2
ПОДСЪДИМ В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в Районна
прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат Е. Н. в качеството й на защитник на
подсъдимия и подсъдимият А. М. В. и подписано от тях на 02.12.2025 г.,
споразумение по чл. 381 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. В. – ***, с ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че
на 18.11.2025 г. около в с. К., общ. Г.Т., обл. Д., по yл. „Ш.“ до
кръстовището с ул. „Добротица“ управлявал MПC лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.18 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARPM
0837, с което е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престьплението по чл. 343б, aл.1 от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на А. М. В. на
основание чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото в закона
наказание „Глоба“.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 117,00
лева /Сто и седемнадесет лева/ да се платят по сметка на ОДМВР - Д..
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
3
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият А. М. В. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
А. М. В. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по –
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Е. Н.) (А. М. В.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор М. М.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК представеното по делото споразумение за
прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки един
от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. М. прокурор в Районна прокуратура
– Д., ТО – Г.Т., адвокат Е. Н. в качеството й на защитник на подсъдимия и
подсъдимият А. М. В., подписано от тях на 02.12.2025г., споразумение по чл.
381 и сл. от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА А. М. В. – ***, с ЕГН **********
за виновен в това, че:
на 18.11.2025 г. около в с. К., общ. Г.Т., обл. Д., по yл. „Ш.“ до кръстовището с
ул. „Добротица“ управлявал MПC лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц
200 ЦДИ“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
4
хиляда, а именно 2.18 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабр. № ARPM 0837, поради което и на
основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3
(три) години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА подсъдимия А. М. В., със
снета по-горе самолично да заплати сторените по делото разноски в размер на
размер на 117,00 лева /Сто и седемнадесет лева/ по сметка на ОДМВР - Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 000136/2025г.
по описа на Районен съд - Г.Т. водено срещу подсъдимия А. М. В..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………
След подписването на споразумението във връзка с влязлото в сила
определение за одобряване на споразумение, съдът открива производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
Съобразно посочената императивна разпоредба, „В случаите по ал.1 – 4
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не
е собственик – да присъди равностойността му.“
Видно от представеното по досъдебното производство веществено
доказателство: МПС лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“ с рег. №
***, рама № WDB2030041F061589, собственост на подсъдимия, намиращо се
на съхранение на паркинг „Простор“ към ОДМВР Д., в процесния случай е
лично имущество, поради което следва да бъде отнето в полза на
държавата.
Прокурор М. – Не възразявам.
Адвокат Н. – Не възразявам.
5
Подсъдим В. – Не възразявам.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил лек автомобил
„Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“ с рег. № ***, рама № WDB2030041F061589,
собственост на подсъдимия А. М. В., с ЕГН **********, намиращо се на
съхранение на паркинг „Простор“ към ОДМВР.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд – Д..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6