№ 44445
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110163955 по описа за 2023 година
Предявени са установителни искове за установяване нищожностга на Договор за кредит №
40011029095, сключен с „.....” ЕООД, на следните 4 основания, предявени кумулативно, а именно -
като противоречащ на принципа на добрите нрави, неравноправен по смисъла на ЗЗП, заобикалящ
материално - правните изисквания на чл. 19, ал. 4 от ЗПК, накърняващ договорното равноправие
между страните и нарушаващ предпоставките на чл. 11, т. 9 и 10 от ЗПК относно същественото
съдържание на потребителските договори за кредит, .
Искове на основание чл. 26, ал 1, предл. 3, в условията на евентуалност - чл. 26, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, при условията на евентуалност - чл./ 26,ал. 1, пр. 2 ЗЗД
Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ
съдържание, нито не оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че
договорът е нищожен на всички, посочени от ищеца, основания.
Указва на страните, че съдът ще разгледа договора по отношение на наличие на
неравноправни клаузи
Представени са доказателства, които следва да се приемат.
С оглед горното, Софийски районен съд,
С оглед горното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото
ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ ВЛ ..... Определя възнаграждение в размер на 500 лв., вносими от ищеца в 2
седмичен срок.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.02.2025г. от 10:00ч.,
за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и
препис от отговорите на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане
против ответника както следва:
Искове на основание чл. 26, ал 1, предл. 3, в условията на евентуалност - чл. 26, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, при условията на евентуалност - чл./ 26,ал. 1, пр. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже,
че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори по делото, както и
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът или неговата клауза, която
оспорва страдат от посочените пороци.
В тежест на ответника е да докаже всичките си възражения, от които черпи права,
включително, че са налице индивидуално договорени клаузи.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесния договори за паричен заем
и договор сумата- заемната, е предадена на ищеца от заемодателя.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и
разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2