О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2516/30.10.2019г.
30.10.2019 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV граждански
състав
На 30.10
2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2443/2019 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от К.Б.Б. против Т.Г.Б. с правно основание чл. 127,ал.2 от СК и чл.
149 СК. Представят се писмени доказателства.Прави се искане за разпит на свидетел.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
е депозирал отговор, чрез назначения особен си представител е депозирала
отговор.
ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцата с исковата
молба писмени доказателства са относими и следва да
бъдат допуснати. На същата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.
По делото следва да бъде назначен
социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят
жилището на майката, при възможност и на бащата, да дадат становище относно
жилищно – битовите условия, родителски капацитет на двамата родители и
емоционална близост родители – дете.
Следва да бъде изискана информация относно
регистрирани трудови договори ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл.
140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 10.12.2019 г. от 10,10 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Допуска
представени с исковата молба писмени
доказателства.
Допуска до разпит, при режим на довеждане Алис Б.Б..
Да се уведоми Д „СП” – Ямбол
за задължението да изготви по делото писмен социален доклад.
Да се изиска от ТД на НАП – Ямбол информация относно
регистрирани трудови договори на ответника, включително за получавано
възнаграждение.
На основание
чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на
родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.
Съобщава
на страните проекта си за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са живели на семейни начала ,
като от съжителството им се родило детето Б.Т.Б., род. на *** г. От началото на
2015 год. родителите били разделени, като от тогава до настоящия момент за
детето се грижела майката, която излага съображения , че разполага с
необходимия ресурс за отглеждането и възпитаването му. След раздялата бащата
категорично не се интересувал от детето, не участвал и в издръжката му.
Последния получавал доходи, бил трудоспособен и нямал задължения за издръжка
към други непълнолетни деца. Същевременно майката била пенсионер с трайно
намалена работоспособност и разчитала на помощ от близките си, т.к. получавала
единствено пенсия.Иска се уважаване на исковете.
В депозирания отговор особения
представител на ответника оспорва иска за издръжка, за което излага
съображения, твърди ответникът да е усчаствал в
издръжката на детето за минало време, както и оспорва предложения режим на
лични контакти между бащата и детето.
Предявени са ОСИ с правно основание чл. 127, ал.
2 от СК и чл. 149 от СК.
Съдът указва на страните, че в тяхна
тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за
отглеждането и възпитанието на детето, възможностите си за заплащане на
издръжка, включително, на ответникът , че е участвал в издръжката на детето за
минал период, з а което не сочи доказателства.
Всяка от страните следва да установява твърдените от
нея факти и обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните по делото, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищеца и отговора.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: