МОТИВИ ПО НОХД №326/2020 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия Ц.Г.И. роден на
*** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4, във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1
от НК.
Същият е предаден на съд за
това, че за времето 17.09.2019 г. - 16.10.2019 г. в гр. Габрово, при условията
на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /сгъваема
палка/, отнел чужди движими вещи - 3 /три/ велосипеда и мобилен телефон
"Моторола С+", собственост на К.И.К., К.Г.К., И.П.Н. и И.М.Б.,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт на обща стойност
1704.00 лв. от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Срещу подсъдимия Ц.Г.И. е
предявено и обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК във
връзка с чл.26, ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд
за това, че през
периода 06.10.2019 г. - 17.10.2019 г. в гр. Габрово при условията на
продължавано престъпление у себе си и в дома си на ул."********" №10
без надлежно разрешително държал общо 410,34 грама коноп /канабис, марихуана/ с
различно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол, подробно
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и 0,02 грама метамфетамин,
всички на обща стойност 2462.54 лв.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното му
обвинение. Същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти и съгласно императивната разпоредба на чл.370 ал.2 от НПК, съдебното
производство да се проведе по реда на
Глава двадесет и седма от НПК, при хипотезата
на чл.371 т.2 от НПК.
Преценявайки събраните поделото
доказателства и съпоставяйки същите с направеното от подсъдимите самопризнание,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелят К.К. притежавал велосипед „CROSS GRX9", който ползвал редовно. Вечер го заключвал за парапет
до входа на жилищния блок, в който живеел, на ул. „********" №1 в
гр.Габрово. Заключването било със стандартна заключалка за колелета - тел с гумена изолация и ключалки в
двата края. На 17.09.2019 г., около 22.30 часа вечерта, К. се прибрал и отново
оставил велосипеда заключен на обичайното място.
През нощта на 17/18.09.2019 г. подсъдимият Ц.И. се срещнал със своя познат - свидетелят Д.Л. - и го поканил да отиде с него
да огледат някакъв велосипед. Двамата отишли до блока на свидетеля К. ***, където било заключено
колелото му. Ц.И. извадил сгъваема палка, промушил я през заключалката и
започнал да я върти, докато заключалката се скъсала. Тогава подсъдимият взел колелото и се отправил с него към дома си на
ул."********" №10 в гр.Габрово.
На следващия ден И. се обадил на
своя познат - свидетеля Б.Ш. - и му предложил велосипеда за продажба, като му обяснил, че спешно
се нуждае от пари. Изпратил му и снимка на колелото. Ш. го харесал и предложил
на своя приятел - свидетеля.Л.В. - двамата да закупят колелото и да го ползват. По-късно вечерта
свидетелите Ш. и В. отишли на уговорената с подсъдимия среща. В. останал да чака в близост
до дома му, а Ш. отишъл с подсъдимия до дома му, където велосипедът бил прибран в гараж. Покарал
го, харесал го и го
купил. След това двамата с В. оставили велосипеда в дома на последния и го
ползвали няколко дни. След това били потърсени от полицейски служители, тъй като
междувременно свидетелят К.К.
***.
След
разкриване на престъплението, с протокол за доброволно предаване от 30.09.2019
г., Л.В. предал велосипеда, който бил върнат на св.К.К..
Свидетелят К.К. притежавал велосипед „CROS Parallax". Той живеел в къща с двор на
ул."И.Т." №18 в гр.Габрово. Велосипедът винаги оставял в двора на
къщата без да го заключва. Входната врата на двора се заключвала с обикновен
ключ, който обаче оставал от вътрешната страна на ключалката.
На
26.09.2019 г. вечерта К. оставил велосипеда на обичайното място в двора. Същата
нощ, на 26/27.09.2019 г., подсъдимият Ц.И. минал покрай къщата, забелязал колелото в двора и го
взел. На следващия ден бил с велосипеда, когато срещнал случайно в центъра на града своя познат - свидетеля И.Д.. Подсъдимият обяснил на свидетеля Д., че колелото е негово и го продава. Д. го харесал и
веднага се съгласил да го купи за сумата от 60 лв.
След
разкриване на престъплението, с протокол за доброволно предаване от 30.09.2019
г., И.Д. предал велосипеда, който бил върнат на К.К..
Свидетелката И.Н. живеела на последния етаж в
жилищен блок на ул."********" №3 в гр.Габрово. Тя притежавала
велосипед „DRAG С1", който съхранявала на стълбищната площадка пред жилището
си, като го заключвала за парапета със стандартна заключалка за колелета,
представляваща тел с изолация и заключващо катинарче в края.
На
29.09.2019 г., около 14.00 - 15.00 часа, Н. се прибрала в дома си и оставила велосипеда на обичайното
място. По същото време в блока влязъл подсъдимият Ц.И. да търси свой познат. Той
видял велосипеда, успял да скъса заключалката и го взел. По-късно същия ден той
отново срещнал свидетеля И.Д. и му обяснил, че велосипедът е на негов приятел, който му дължал пари, но вместо тях му го
дал. Предложил на Д. да закупи колелото и последният се съгласил, като дал сумата от 10 лв. и таблет.
След това Д. прибрал велосипеда в дома си.
По-късно,
след разкриване на престъплението, с протокол за доброволно предаване от 30.09.2019 г., свидетелят И.Д. предал велосипеда, който бил
върнат на И.Н...
Свидетелят И.Б. стопанисва търговски обект -
магазин за мобилни телефони и аксесоари, и сервиз. Помещението било оборудвано
с видеокамера. На витринното стъкло на магазина, от вътрешната страна, била
поставена стъклена витрина, където се излагали апарати втора употреба за
продажба. Витрината се затваряла с плъзгащи стъкла, но не се заключвала.
На
16.10.2019 г. на витрината имало само два мобилни апарата, единият от които
„Моторола С+". На
посочената дата , около 15.05 часа, в магазина влязъл подсъдимият Ц.И. и поискал от Б. да му покаже калъфи за таблета му. Б.
се обърнал с гръб към подсъдимия, за да потърси подходящ калъф. Възползвайки се от това, И. отворил вратата
на стъклената витрина,
взел мобилния апарат „Моторола С+" и го прибрал в чантичката си. След това
заявил на Б., че не харесва калъфите за таблет и напуснал магазина. Малко
по-късно на същия ден той срещнал свидетеля М. Ш., с когото се познавали. Подсъдимият показал телефона на Ш. и му
предложил да го купи. Последният се съгласил, заплатил сумата от 30
лв., и взел телефона.
Междувременно
свидетелят И.Б.
установил липсата на мобилния телефон от витрината, прегледал записа от
камерата и сигнализирал за случилото се на тел. 112. На същата дата
престъплението било разкрито и с протокол за доброволно предаване М. Ш. предал
телефона, който бил върнат на св.Б..
Ha 06.10.2019 г. вечерта подсъдимият Ц.И. се намирал в двора на ПТГ „Д-р
Никола Василияди" в гр.Габрово, където имало фитнес уреди. Той бил закачил якето си на един
от уредите, докато тренира. Предварително си бил свил цигара, която да изпуши
след тренировката.
По
информация, че И. държи у себе си наркотични вещества, на посочената дата и
място бил извършен оглед на местопроизшествие, при който в левия джоб на якето
на И. се намерила суха листна маса в насипно състояние. При полевия наркотест
тя реагирала на канабис. На земята до съседния фитнес уред била намерена
саморъчно свита цигара с листна маса, която при полевия наркотест също
реагирала на канабис.
До цигарата бил намерен метален бокс. Трите обекта били иззети, като за тях обв.Ц.И. обяснил, че
са лично негови и листната маса в якето и цигарата е марихуана.
След
това подсъдимият И. бил
отведен в сградата на РУ-Габрово, където извадил от раницата си и други вещи.
Извършен бил друг оглед на местопроизшествие на 06.10.2019 г. в сградата на РУ-
Габрово, при който били
намерени и иззети: електронна везна; метална кутийка
/гриндер/; полиетиленов плик, в който имало зелена листна маса и полиетиленова
станиолена свивка с бяло кристалообразно вещество. При извършения полеви
наркотест зелената листна маса реагирала на канабис, а кристалообразното
вещество на метамфетамин. На място Ц.И. обяснил, че везната, гриндера и
наркотиците са негови.
На
07.10.2019 г. било извършено претърсване в дома на подсъдимия Ц.И. ***. Намерени и
иззети били следните вещи:
Картонена касетка в хола на жилището
със зелена суха растителна маса, реагирала при полевия наркотест на канабис ;
на пода в хола до дивана станиолена свивка с бяло кристалообразно вещество,
реагирало при полевия наркотест на метамфетамин; зад дивана в кутия от цигари
станиолена свивка с бяло кристалообразно вещество, реагирало на метамфетамин; в
кутия под масата в хола полиетиленов свивка с бяло кристалообразно вещество,
реагирало на метамфетамин; в каничка на секцията в хола били намерени три
свивки - хартиена свивка с
бяло прахообразно вещество, реагирало на екстази; свивка от прозрачен
полиетилен с бяло кристалообразно вещество, което при наркотеста не реагирала
на наркотично вещество; свивка от син полиетилен със зелена суха растителна
маса, реагирала на канабис. Подсъдимият И. обяснил, че иззетите вещества са негови, за лична
употреба.
На
17.10.2019 г. в жилището на.Ц.И. на горепосочения адрес отново било извършено
претърсване, при което било намерено и иззето следното: до диван на земята
полиетиленов плик със суха листна маса, реагирала при полевия наркотест на
канабис; на полица под масата насипна листна маса, реагирала на канабис, на земята до дивана касетка със суха
листна маса, реагирала на канабис; под леглото в същата стоя хартиена торба със
суха листна маса, реагирала на канабис; под леглото, в полиетиленов плик е
намерена суха листна маса, реагирала на канабис. В керамична чаша на секцията полиетиленов плик със
свивки със суха листна маса, реагирала на канабис, в камерата на хладилника е намерена порцеланова
чиния с кафява субстанция, реагирала на метамфетамин.
Изложената фактическа обстановка
се установи въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно
показанията на свидетелите, изпълнената експертизи - физико-химични,
съдебно-оценъчни и психолого-психиатрична, и от приложените към делото
документи. Съдът изцяло цени посочените доказателства, тъй като те са
кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Между тях няма противоречия и те
възпроизвеждат по идентичен начин в логична последователност фактите от
значение за делото.
При така установената фактическа
обстановка съдът, от правна страна съдът намира следното:
Относно обвинението за извършено престъпление по чл.
195, ал.1, т. 4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК
Съдът намира обвинението за
доказано по несъмнен начин. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
събраните гласни и писмени доказателства. Установен е механизма на извършаване
на отделните деяния. Налице са както обективите, така и субективните признаци
от състава на престъплението, за което е предаден на съд. Подсъдимият и
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Деянията са
извършени при условията на чл.26 от НК -
осъществяват състава на едно престъпление, извършен са през непродължителен
период от време, при еднородност на вината.
Съдът прие, че след като за
времето 17.09.2019 г. - 16.10.2019 г. в гр. Габрово, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /сгъваема
палка/, отнел чужди движими вещи - 3 /три/ велосипеда и мобилен телефон
"Моторола С+", собственост на К.И.К., К.Г.К., И.П.Н. и И.М.Б.,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт на обща стойност
1704.00 лв. от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият Ц.Г.И. осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по
чл.195 ал.1 т.4 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с
чл.26 ал.1 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина по делото, критичното му отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства не бяха констатирани. Съдът взе предвид степента на обществена опасност на отделните
деяния, както и причинения общ престъпен резултат. За кратък период от време
подсъдимият е извършил 4 кражби, което следва да се цени като трайна тенденция
към противоправно поведение.
Съдът обсъди и подбудите за
извършване на деянието – социалния статус на подсъдимия и другите
обстоятелства, допринесли за осъществяването му.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от три години и шест месеца лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки горното наказание лишаване от свобода с една трета –
съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия
наказание две години и четири месеца лишаване от свобода.
Относно обвинението по чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Съдът намира обвинението за
доказано по несъмнен начин. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
събраните гласни и писмени доказателства. Установен е механизма на извършаване
на отделните деяния. Налице са както обективите, така и субективните признаци
от състава на престъплението, за което е предаден на съд. Подсъдимият и
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Деянията са
извършени при условията на чл.26 от НК -
осъществяват състава на едно престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при еднородност на вината.
Конопът
/канабис, марихуана/ е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
Метамфетаминът
е поставен под контрол в списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични. Във връзка с чл.З ал.2 от ЗКНВП.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като през периода
06.10.2019 г. - 17.10.2019 г. в гр. Габрово при условията на продължавано
престъпление у себе си и в дома си на ул."********" №10 без надлежно
разрешително държал общо 410,34 грама коноп /канабис, марихуана/ с различно
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол, подробно описани
в обстоятелствената част на обвинителния акт и 0,02 грама метамфетамин, всички
на обща стойност 2462.54 лв., действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият Ц.Г.И. осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК,
в извършването на което съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства:
направените признания, съдействието на подсъдимия за установяване на
обективната истина по делото, критичното му отношение към извършеното. Отегчаващи
вината обстоятелства са голямото количество и високата стойност на държаните
наркотични вещества. Съдът взе предвид
степента на обществена опасност на отделните деяния, както и причинения
общ престъпен резултат.
Съдът обсъди и подбудите за извършване
на деянието – социалния статус на подсъдимия и другите обстоятелства,
допринесли за осъществяването му.
Преценявайки горните
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание от три години лишаване от свобода.
Приложението на глава 27 от НПК,
по която е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК. Редуцирайки горното наказание "лишаване от свобода" с
една трета – съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия
наказание две години лишаване от свобода, както и глоба в размер на 2000 /две
хиляди/ лева.
На основание чл.23
ал.1 от НК съдът определи на подсъдимият Ц.И. едно общо наказание – най-тежкото
от така наложените, а именно 2 /две/ години и 4 /четири/ месеца лишаване от
свобода, към което присъедини и наказанието глоба в размер на 2000 /две хиляди/
лева.
Съдът като
констатира, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като прие, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване,
отложи определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.59
ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от
17.10.2019 г. до 11.06.2020 г.
Съдът осъди подсъдимия Ц.И. да заплати направените
по делото разноски в размер на сумата от 2008.94 лева по сметка на ОД МВР
Габрово.
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в сила веществените доказателства, иззети и оставени на съхранение в
ЦМУ – София наркотични вещества, описани в приемателно – предавателен протокол
№ 66998/03.12.2019 г. да се отнемат в полза на Държавата на основание чл.354а,
ал.6 от НК, вещественото доказателство електронна везна, сива на цвят да се
отнеме в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 от НК, а веществените
доказателства метален предмет тип " бокс", черен на цвят; гриндер;
черна пластмасова кутийка с капачка, съдържаща кафяво вещество и кафява
течност; празни опаковки от ВД /11 броя прозрачни плика с етикети, кутия от
цигари Viktory, полиетиленови свивки, свивки
от алуминиево фолио/; празни опаковки от ВД - 7 броя; 1 брой найлонова торба; 1 брой хартиена торба, 2
броя пликове с клипс, 2 броя свивки, 1 брой стъклен буркан с капачка да бъдат
унищожени.
Съдът счете, че с наложеното
наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите на наказанието по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: