РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Добрич, 20.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Г. К. Пашалиев Гражданско дело №
20243230103029 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от А. Г. А., ЕГН **********, действаща чрез
своята майка и законен представител – С. А. А., ЕГН **********, двете с
адрес: гр. Добрич, бул. „****“, бл. **, ет. **, ап. ** срещу Г. А. А., ЕГН
**********, с адрес: с. ****, ул. „***“ № 11, с която се иска да бъде изменен
размерът на издръжката, определен с Решение № 497 от 22.06.2020 г. по гр.д.
№ 1145/2020 г. по описа на Районен съд Добрич, като бъде увеличен от 150, 00
лева на 300, 00 лева месечно, платими до десето число на месеца, считано от
датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за нейното
изменение или прекратяване.
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила Решение № 497 от
22.06.2020 г. по гр.д. № 1145/2020 г. по описа на Районен съд Добрич
ответникът е бил осъден да заплаща на дъщеря си А. А. месечна издръжка в
размер на 150, 00 лева.
Сочи се, че родителите на детето са разделени от месец април 2024г.
От този момент майката и детето са напуснали семейното жилище, защото
последната е установила, че Г. А. очаква дете от друга жена.
Заявява се, че детето посещава детска градина, задължителни курсове
по английски език и хореография, които са на стойност 75 лева. Твърди се, че
от постановяване на решението е изминал значителен период от време, през
1
който нуждите на детето са се увеличили. На тази основа се заявява, че
разходите за храна, облекло и образование, необходими на детето, са се
увеличили.
Иска се размерът на издръжката, определен с Решение № 497 от
22.06.2020 г. по гр.д. № 1145/2020 г. по описа на Районен съд Добрич, като
бъде увеличен от 150, 00 лева на 300, 00 лева месечно, платими до десето
число на месеца, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника. Последният излага твърдения, че работи като шофьор към
„******“ ЕООД с трудово възнаграждение в размер на ***, 00 лева. Заявява,
че няма собствено жилище. Живее на семейни начала с новата си жена в
апартамент, за ползването на който плаща наем в размер на 400, 00 лева.
Отделно се налага да прави разходи за видеозон, моргология и т.н. Погасява и
заем с месечна вноска от 195, 31 лева. Оспорва твърденията от исковата
молба, че детето посещава задължителни курсове. Настоява, че майката
получава по-висок месечен доход.
Счита иска за неоснователен в частта над минималния размер на
издръжката.
Ищцата се представлява от адвокат В. Й., която поддържа исковата
молба.
В съдебно заседание ответникът се представлява от адвокат Г. Г.. В
хода на производството ответникът прави признание на иска.
Съдът, като взе предвид искането на страните за постановяване
на решение при признание на иска, намира следното:
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 150 от СК.
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК „Когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието“. В настоящия случай двете материалноправни
предпоставки за постановяване на решение съобразно направеното признание
на иска за обезщетение за забава са налице.
Ответникът направи признание на иска в съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител.
Не може да бъде направен извод за съществуване на отрицателните
предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК, препятстващи постановяване на
решение при признание на иска.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките по чл. 237, ал. 1 от
ГПК, предявеният иск следва да бъде уважен и да бъде постановено решение
съобразно признанието.
По разноските:
2
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
В настоящата инстанция са направени разноски в размер на 600, 00
лева (адвокатско възнаграждение).
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 600, 00 лева –
разноски в исковото производство.
По иска за издръжка ищците не дължат държавна такса – чл. 83, ал. 1,
т. 2 ГПК. Така, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да
заплати държавна такса по сметка на съда върху присъдената издръжка в
размер на 432, 00 лв., определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК и чл. 1, пр. 1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на месечната издръжка, присъдена с Решение №
497 от 22.06.2020 г. по гр.д. № 1145/2020 г. по описа на Районен съд Добрич,
дължима от Г. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. ****, ул. „***“ № 11 на
малолетното дете А. Г. А., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител – С. А. А., ЕГН **********, двете с адрес: гр. Добрич,
бул. „****“, бл. **, ет. **, ап. **, като УВЕЛИЧАВА същата от 150, 00 лева на
300, 00 лева месечно, платими до десето число на месеца, считано от датата на
депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до настъпване на законни причини за нейното изменение
или прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта
на присъдената издръжка на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Г. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. ****, ул. „***“ № 11
да заплати по сметка на Районен съд Добрич сумата от 432, 00 лева,
представляваща държавна такса по гр.д. № 3029/2024 г.
ОСЪЖДА Г. А. А., ЕГН **********, с адрес: с. ****, ул. „***“ № 11
да заплати на А. Г. А., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител – С. А. А., ЕГН **********, двете с адрес: гр. Добрич,
бул. „****“, бл. **, ет. **, ап. **, сумата от 600, 00 лева – адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. № 3029/2024 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
3
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4