РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
335
Силистра, 01.04.2024
г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
като
разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 28 по описа за 2024 година на Административен съд -
Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Настоящото производство е
образувано след отделянето му от адм. д. № 219 / 2023 г. на АдмС - Силистра.
Предмет на производството е подадената жалба от Община Кайнарджа, ЕИК
*********, с административен адрес: с. Кайнарджа, обл. Силистра, ул. „Димитър
Дончев“ № 2, представлявана от кмета– Любен Жеков Сивев, против Решение №
1002-383/09.11.2023 г. на Ръководителя на Структурата за наблюдение и
докладване, определен от Министъра на МОН, съгласно Постановление на МС №
157/22 г., който е и изпълнителен директор на ИА “Програма за образование“, с
което е постановен отказ за предоставяне на средства от Механизма за
възстановяване и устойчивост по подадено предложение с рег. № BG-RRP-1.011-0008
и наименование „Основен ремонт и рехабилитация на сграда с идентификатор
68357.90.273.9 – общежитие по КККР на с.Средище“ по процедура за предоставяне
на средства с рег. № BG-RRP-1.011 „Ремонт и рехабилитация на общежития в
системата на училищното образование“. Моли се за обявяване на нищожността на
посоченото решение и връщане на преписката на органа за ново произнасяне. Като
основание за нищожност се сочи материална незаконосъобразност на акта с твърдението,
че е същият е изцяло лишен от материалноправни предпоставки за издаването му.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Оспорва се административен акт с искане за обявяване
на неговата нищожност, което искане не е ограничено във времето– чл. 149, ал. 5
и чл. 168, ал. 3 АПК. Жалбата изхожда от лице, което е адресат на
административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147,
ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да
се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал.
1 АПК, но в указания срок ответният орган е представил административната преписка,
като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в
първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
С оглед съдържащите се в преписката документи относно
компетентността на органа, издал оспорения акт, спазването на изискуемата форма,
съществуването на фактическите основания, послужили като основание за
издаването му, както и изпълнението на законовите изисквания, на този етап от
производството не следва да се дават указания за представяне на други
доказателства.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 22.04.2024 г. от 14. 00
часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Община
Кайнарджа, ЕИК *********, с административен адрес: с. Кайнарджа, обл. Силистра,
ул. „Димитър Дончев“ № 2, представлявана от кмета– Любен Жеков Сивев;
Ответник по жалбата: Изпълнителен директор на ИА
“Програма за образование.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
Съдия: |
|