№ 15032
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110100975 по описа за 2024 година
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
във вр. чл. 153 ЗЕ за признаване за установено, че в правната сфера на „Т.С.“ ЕАД
съществува вземане от В. Т. Б. за сумата от 1738.94 лева, представляваща неизплатена част
от цена на топлинна енергия, потребена в периода от м. 05.2016г. до м. 04.2019г. в имот,
представляващ апартамент 63, находящ се в гр. София, ................., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 20.12.2019г. до окончателно изплащане на задължението, за
което парично притезание по ч. гр. дело № 74495/2019г. по описа на СРС, 54 състав, е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответника в качеството му на собственик на топлоснабдения имот въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия доставил през исковия период до процесния имот топлинна
енергия, като ответникът не изпълнил насрещното си задължение за заплащане на
дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга дялово разпределение, чиято
дължимост в полза на топлофикационното дружество била установена в чл. 22 от общите му
условия. Изяснява, че съгласно приложимите общи условия в случай че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най- старите
просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2016г., в
сила от м. 07.2016г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в 45-
дневен срок след изтичане на месечния период, през който е потребена, като обезщетение за
забава в размер на законната лихва се начислява върху цената на топлинната енергия след
изтичане на 45- дневен срок от изтичане на съответния отчетен период (месечен или
годишен). Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на паричните му
задължения ответникът изпаднал в забава, за което дължал и обезщетение за забава. Твърди,
че в хода на процеса клиентът извършил частични плащания за погасяване на дълга си за
исковия период, поради което в настоящото исково производство претендира единствено
непогасената част от цената на топлинната енергия, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
1
131 ГПК, с който от името на ответницата са изложени твърдения, че на 13.06.2024г. същата
е сключила писмено споразумение с „Т.С.“ ЕАД за изплащане и на процесната сочена като
непогасена част от главницата, на законната лихва върху нея от датата на подаване на
исковата молба до датата на сключване на споразумението, както и на заплатената от ищеца
държавна такса за разглеждане на предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ. Въз основа на така сключеното
споразумение на 14.06.2024г. ответницата заплатила в полза на топлофикационното
дружество сумата от 757.49 лева- авансова вноска по споразумението. При тези твърдения и
признавайки съществуването на задълженията- предмет на споразумението, заявява искане
за прекратяване на настоящото производство.
На първо място следва да се изясни, че само по себе си признанието от името на
ответника на съществуването на процесното задължение, както и твърденията му за
сключено с ищеца споразумение за доброволно уреждане на спора помежду им и за
извършено въз основа на него частично плащане не съставляват основание за прекратяване
на настоящото производство, а имат отношение към основателността на предявения иск,
доколкото новонастъпилите в хода на процеса обстоятелства от значение за спорното право
следва да бъдат взети предвид от съда съобразно нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК. С оглед на
това без уважение следва да бъде оставено искането от името на ответника за прекратяване
на настоящото производство.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника, по
силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до процесното
жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е възникнало
корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на задължението на
„Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания изцяло и в срок.
Съобразно изричните твърдения на ответника в отговора на исковата молба и на
основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и поради това
ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени всички пораждащи спорното
материално право обстоятелства.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Т.С.“ ЕООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи.
По исканията на ищеца за допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 74495/2019г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на настоящото
производство.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т.С.“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на страните, че по исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание след изслушване на страните по реда на чл. 145 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото открито съдебно заседание следва да
представи по делото всички документи, с които разполага, за погасяване на процесния дълг,
вкл. но не само въз основа на сключеното с ищеца споразумение.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да извърши справка в счетоводството си относно вида и размера на погасените, респ.
непогасените задължения, предмет на настоящото производство.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 74495/2019г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчат и преписи от отговора на исковата
молба и от приложенията към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба и приложенията към него и от настоящото определение на конституираното по делото
трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3