№ 479
гр. Бл. , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500385 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частна жалба с вх.№505813/14.04.2021 г.,
подадена от „И.Т.Ел.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление Бл.,
ул.“А„.Л.“№15, представлявано от И.М., против определение №501338 от
18.03.2021 г. по ч.гр.д.№289/2021 г. по описа на РС Р.. В нея се поддържа, че
указаните от съда нередовности са отстранени в срок от заявителя в
заповедното производство, поради което определението, с което то е
прекратено, е незаконосъобразно. Иска се отмяната му и връщане на делото
за произнасяне по същество по заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. Към жалбата са приложени писмени
доказателства.
Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна
страна, разполагаща с право и интерес от обжалване. Същата отговаря на
изискванията за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо
е редовна и допустима.
Относо изложените в нея съображения по същество, съдът приема
следното :
Видно е от определение №500970/23.02.2021г. по ч.гр.д. 289/2021г., че
заповедния съд е оставил без движение заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и е дал указания на заявителя „И.Т.Ел.“ ЕООД в тридневен срок
1
от съобщението да представи документ за довнасянето на дължимите още 39,
90лв. държавна такса за разглеждането му. Указано е на заявителя със същото
определение, че ако нередовността не бъде отстранена в срок, заявлението ще
бъде върнато, а производството по делото ще бъде прекратено.
Установява се, че съобщението с копие от определението за без
движение и указанията за отстраняване на нередовности е връчено на
заявителя на 05.03.2021г., поради което срокът за отстраняване на
нередовностите е изтекъл на 08.03.2021г. В рамките на същия заявителят е
довнесъл държавната такса от 39, 90лв. на 05.03.2021г. и е изпратил
платежното нареждане в РРС с куриерска пратка на 08.03.2021г., получена от
служител на съда на 09.03.2021г. От изложеното е безспорно, че страната е
отстранила нередовността на заявлението си в срок.
Необяснимо за въззивния състав е обстоятелството, че молбата,
входирана в Разложкия районен съд с вх. № 502589/09.03.2021г., както и
представеното с нея платежно нареждане, не са в кориците на ч.гр.д.
№289/2021г. Независимо от това, заявителят доказа пред настоящия състав,
че е изпълнил задължението си и е отстранил в срок нередовността на
заявлението си за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу
длъжника „Е5П“ ЕООД.
Ето защо определение №501338 от 18.03.2021 г. по ч.гр.д.№289/2021 г.
по описа на РС Р., с което е прекратено заповедното производство следва да
бъде отменено и делото върнато на заповедния съд за произнасяне по
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №
501952/22.01.2021г.
Така мотивиран, Бл.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №501338 от 18.03.2021 г. по ч.гр.д.№289/2021 г.
по описа на РС Р., с което е прекратено заповедното производство.
2
ВРЪЩА делото на заповедния съд за произнасяне по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №
501952/22.01.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3