Решение по дело №26/2020 на Окръжен съд - Хасково

            

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И   E

                                                       гр.Хасково, 16.06.2020 год.

  

    В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

Хасковският окръжен съд   шести граждански състав

на първи  юни   две  хиляди и двадесета  година

в открито съдебно заседание, в следният състав :

 

 

                                                                             СЪДИЯ :  ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

 

Секретар   Петя Делчева

Прокурор  А.С.

Като разгледа докладваното от съдия Серафимова   

Т.дело 26  по описа за 2020  година

за да се произнесе взе предвид следното :

                   

                                  Т.дело № 26/2020  г. по описа на Окръжен съд -  Хасково е образувано въз основа на искова молба от Окръжна прокуратура - Хасково против  „СТАМБОЛОВО“ ЕООД, с ********* ,със седалище и адрес на управление с.Стамболово,Хасковска област.

                                  Предявеният иск е с правно основание чл.155,ал.1,т.3 от Търговския закон.

                                  В исковата молба се твърди, че  в Агенция по вписванията,Търговски регистър е вписано „СТАМБОЛОВО“ ЕООД, с ********* ,със седалище и адрес на управление с.Стамболово,Хасковска област.Дружеството е с първоначален капитал 5000 лева и собственик Община Стамболово. Дружеството  се е управлявало и представлявало от И.Г.К., което обстоятелство е било заличено на 15.03.2019 г. От този момент досега в Търговския регистър не е бил вписан  нов управител на дружеството. В писмен отговор  на запитване към Община Стамболово от ОП-Хасково ,кметът  заявил,че  дейността и активите на дружеството  са били прехвърлени към Асоциация по ВиК - Хасково и съществуването му е нецелесъобразно,поради което не бил определен нов управител.     

                                    Прокуратурата счита, че са налице законовите предпоставки  предвидени в чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ,  съгласно която  при невписване на  управител  в тримесечен срок по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено.   С оглед изложеното в исковата молба и на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ  ОП-Хасково моли съда  да постанови решение с което да прекрати  „СТАМБОЛОВО“ ЕООД,с ********* ,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово,Хасковска област.

                                В срока по чл. 367,ал.1 ГПК от ответника „СТАМБОЛОВО“ ЕООД,с *********,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово, Хасковска област не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

                                В съдебно заседание  ПРОКУРОР А.С.  от ОП-Хасково,  поддържа иска  за прекратяване  на  ответното дружество.

                                ОТВЕТНИКЪТ „СТАМБОЛОВО“ ЕООД,с ********* ,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово,Хасковска област не изпраща представител по делото и не взема становище  по предявения иск.                            

                  СЪДЪТ, като прецени събраните по делото  доказателства поотделно и в съвкупност, намира следното:

                  Окръжна прокуратура - Хасково е предявила иск  с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон. Прокуратурата  твърди, че  ответното дружество следва да бъде прекратено на основание чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца  дружеството е без вписан в ТР  управител.

                  От представената по делото писмена кореспонденция  между НАП, ОП-Хасково и Община Стамболово,във връзка с изпратено от НАП до ОП - Хасково уведомление относно наличие на предпоставките на чл.155,ал.1,т.3 от ТЗ за прекратяване на „Стамболово“ ЕООД и след извършена служебна справка от съда в   Агенцията по вписвания,Търговски регистър за актуалното състояние на ответното дружество   е установено, че „СТАМБОЛОВО“ ЕООД,с ********* ,със седалище и адрес на управление с.Стамболово, Хасковска област  няма вписан управител, което  обстоятелство е заличено  15.03.2019 г. / л.29/.

                   С писмо вх.№ 2742/19/24.01.2020 г.,Кметът на Община Стамболово   уведомява ОП –Хасково,че Общината няма възможност и не възнамерява да назначава управител на дружеството, което дружество след  01.01.2019 г. е нефункциониращо  дружество и няма абсолютно  никакви свои средства  за заплащане на управлението му. От 01.01.2019 г. на територията на област Хасково функционира Асоциация по ВиК  /АВиК/  и към същата  дата по силата на договора за учредяването й е извършено прехвърляне на активите и персонала на Стамболово“ ЕООД   като ВиК оператор на територията на Община Стамболово.

     При така  установените по делото факти и обстоятелства  се налага  извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.                    

                 Искът е съобразен с  предпоставките и изискванията на  ТЗ, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да  поиска от съда по  седалището на дружеството прекратяването на  търговското дружество, ако  в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

                 По делото е установено, видно от  приетото извлечение  от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока,че  към настоящия момент  ответното  дружество няма вписан управител в  ТР.

                 С оглед изложеното следва да се приеме,че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното дружество, поради което иска на прокуратурата за прекратяване на ответното дружество  следва да се уважи и  на основание  чл.155,ал.1,т.3 ТЗ  ответното дружество се прекрати, тъй като  в  продължение на  повече от три месеца  от освобождаването на управителя на дружеството няма вписан нов управител.

                               Препис от решението, след влизането му в сила следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното дружество„СТАМБОЛОВО“ ЕООД ,с ********* ,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово,Хасковска област, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

                              Предвид уважаването на иска, ответното дружество  следва да бъде осъдено да заплати   ДТ в  размер на 50 лв.,която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.

                Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ, съдът

 

                                                           Р   Е  Ш   И :

 

                                 ПРЕКРАТЯВА „СТАМБОЛОВО“ ЕООД, с ********* ,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово,Хасковска област..

                                 ОСЪЖДА„СТАМБОЛОВО“ ЕООД,с ********* ,със седалище и адрес на управление  с.Стамболово, Хасковска област да заплати на  ДТ  в размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Хасково.

                                 ДА СЕ ВПИШЕ  служебно настоящото решение в Търговския регистър.

                    ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството,след влизане на решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

                   Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                            СЪДИЯ: