О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Лом, 19 октомври 2020г.
Боряна
Александрова-съдия-докладчик по гр.д.454-19 по описа на ЛРС, след като се
запозна с депозирани искания от НБПП, намирам за установено следното:
Производството е
образувано въз основа на искане от Национално бюро за правна помощ, въз основа
на 2 бр.решения / № МН-146-12678/20 и № МН-4-2676/20г./, за изплатени
възнаграждения от НБПП на назначени адвокати за предоставена от тях правна
помощ на ищеца и ответника по делото.
Съдът, като обсъди направеното искане
и данните по делото, приема за установено следното:
На 21.02.2020 е депозирана молба от С.А.Г.
против Г.М.Г., за прекратяване на брака им. С исковата молба ищцата е поискала
съдът да назначи адвокат от АК Монтана, който да оказва правна помощ на
ответника, тъй като същият е поставен под пълно запрещение. Моли също така съда
да й назначи и на нея адвокат, който да й оказва правна помощ по делото,
ангажира доказателства за социалния си статус.
Съдът е уважил искането на ищцата и
е изпратил на 22.03.2019г. писмо до АК
Монтана да определят двама адвокати от колекията, които да оказват правна помощ
но ищцата и ответника по делото.
На 11.12.2019г. в проведеното открито
с.з. , делото е взето за решаване, като с решение от 31.12.2019г. съдът е
прекратил сключения брак на двамата съпрузи.
На 13.10.2020 г. в РС-Лом е получено
писмо от НБПП , с което са изпратени две решения на председателя на бюрото, въз основа
на които то е изплатило възнаграждение по НЗПП на назначените двама адвокати за
предоставената от тях правна помощ и е поискано на основание чл. 81 вр. с чл. 78, ал. 7 от ГПК, вр. с чл. 27а от ЗПрП да бъдат присъдени на НБПП. разноските за
възнаграждението на адвокатите, предоставили правна помощ по Г. д. № 454/2019
г. на ЛРС, като след влизане на съдебния акт за присъждане на разноските в
сила, да бъде издаден в полза на НБПП изпълнителен лист.
Съгласно чл. 94 от ГПК правната помощ по граждански дела се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита. Предоставянето на правна помощ въз
основа на ЗПрП се финансира от държавата(чл. 2 и чл. 4 от с. закон). Гражданите имат право на такава при определени
предпоставки, които предполагат, че не разполагат със средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение (чл. 23, ал. 3 ЗПрП). Страната, на която помощта е била предоставена, не
дължи заплащане на такова възнаграждение, тъй като законът за правната помощ не
предвижда възстановяване на разходите на държавата. Изключение от това
принципно положение е предвидено с нормата на чл. 27а от ЗПрП, съгласно която в определени със закон случаи лицата,
на които е предоставена пр.помощ, възстановяват на НБПП направените разноски.
Уредените в нормата на чл. 78, ал. 7, изр. 1 и 2 от ГПК две хипотези не са такива случаи (лицето, получило пр.помощ
дължи разноски на други страни в процеса, но не и на Бюрото за правна помощ.
По
изложените съображения искането следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от 03.08.2020г.
и от 13.2.2020г. на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски
и издаване на изпълнителен лист, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред МОС в 1-седмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :