№ 9768
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.А
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110151007 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. М. Г. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв.Н. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ СТ. М. АЛ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.Н. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ ИВ. М. АЛ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.Н. с пълномощно по делото от днес.
ИЩЕЦЪТ Г. Б. АЛ. – редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв.Н. с пълномощно по делото от днес.
ИЩЕЦЪТ Б. М. АЛ. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Н. с пълномощно по делото от днес.
ИЩЕЦЪТ М. АЛ. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.Н. с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В.Л. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.Б.а с пълномощно по делото с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М.Л. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв.Б.а с пълномощно по делото с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д. Б. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ П. ГР. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЦВ. М. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
1
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично, не се
представлява.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н. – Поддържам исковата молба. Няма да възразявам срещу проект
на доклад моля да бъде приет. Нямаме нови доказателства, няма да сочим
нови доказателствени искания. Относно договорът за продажба на държавен
имот по реда на Наредбата за държавните имоти предоставен от С.о. Р. И.
моля да го погледна, не съм запознат.
СЪДЪТ предоставя за запознаване на страна.
Адв. Ц. – Считам, че следва да се допусне съдебна делба. Нямаме
доказателствени искания.
Адв.Б.а – Нямаме доказателствени искания. Моля да се приеме в
днешното съдебно заседание договор за продажба на държавен имот по реда
на Наредбата за държавните имоти предоставен от С.о. Р. И. и да се допусне
съдебната делба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от С.о. Р. И. от 20.05.2022 г. с
която е представен договор за продажба на държавен имот по реда на
Наредбата за държавните имоти от 29.12.1993 г.
СЪДЪТ НАМИРА представеното доказателство за относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА писменото доказателство.
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад с определение от
13.05.2022г. и го обявява за окончателен проект на доклад по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. /лично/ – С П. ГР. Б. и ЦВ. М. П., ние сме роднини
и сме равнопоставени. Трябва да получим еднакви законни квоти. Аз лично
съм гледал месеци наред А.Т. Б., той е живял в нашата къща. С наши средства
беше възстановен военния санаториум.
СЪДЪТ, ще прецени вашите права и ще се произнесе с решение в срок.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Б. /лично/ – П. ГР. Б., ни задължи да гледаме А.Т.
Б., когато получи първият инсулт.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Страните/поотделно/ – Да се допусне съдебна делба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3