П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
13.12.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 13.12.2017 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Стела Димова
прокурор: Павел Любенов
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 1635 по описа за 2017 г.
на именното повикване в 14:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Х.Ж. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. С.К., редовно упълномощен
от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Павел Любенов.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
Е.Х.Ж. – *** **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Ж.: Разяснени са ми правата.
АДВ. К.: Не правим възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. К.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1635/2017
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. К.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 682/2017 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия Е.Х.Ж. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Ж.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 682/2017
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 682/2017 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Ж.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
Е.Х.Ж. – **** **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на ***
г. в град Д* по ул. „*“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„*“, модел „*“ с рег.№ * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 3,26 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Е.Х.Ж.
се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във връзка
с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от дванадесет месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Е.Ж. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 28.07.2017
г.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия Е.Х.Ж. по-лекото
наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 148,79 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Е.Х.Ж. ***.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. С.К.:
ПОДСЪДИМ – Е.Х.Ж.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което
следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия –
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1635/2017 г. по описа
на РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. С.К., по силата
на което,
Подсъдимият
Е.Х.Ж. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На * г.
в град Д* по ул. „*“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „*“, модел „*“ с рег.№ * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 3,26 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 343б ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири
месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия Е.Х.Ж.
ВЪЗЛАГА на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във връзка
с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от дванадесет месеца.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Е.Ж. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 28.07.2017 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Е.Х.Ж. по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 148,79 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия Е.Х.Ж. ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1635/2017 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Съдът на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 309 ал. 4 от НПК ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Е.Х.Ж..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред
ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 13.12.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: