Решение по дело №6685/2014 на Софийски градски съд

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  №

гр. С., 04.07.2018 г.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско  отделение, І-6 състав

в закрито заседание на четвърти юли

две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря                                                                 и  в присъствието на

прокурора                                                                като разгледа докладваното

от съдия Петя Алексиева гр. д. № 6685                                             по описа

за 2014 г. и за да постанови решение взе предвид следното:  

      

         Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК, образувано по молба на ищцата Ц.П.Д. от 23.05.2018 г. Поддържа се, че съдът е допуснал очевидни фактически грешки, както в мотивите, така и в диспозитива на съдебното решение, при описанието на недвижимия имот. Поддържа се, че поправянето на описаните в молбата очевидни фактически грешки е необходимо, за да кореспондира описанието на процесния недвижим имот в решението с описанието му в предварителния договор.

         В срока за отговор такъв не е постъпил от ответниците по настоящата молба.

         Доколкото поправката на явна фактическа грешка не е ограничено със срок и молбата е подадена от надлежна страна, то същата се явява процесуално допустима, а по съществото си  частично основателна.

Молбата за поправка на очевидни фактически грешки в мотивната част на решението е неоснователна, доколкото със СПН се ползва само диспозитива на решението, не неговите мотиви. Допуснатите фактически грешки при описването на доказателствата в мотивната част не е основание за допускане на поправка на ОФГ.

По отношение на диспозитива на решението по т.5 от молбата. Не е допусната твърдяната от ищеца грешка, тъй като имотът е описан така, както това е направено в нотариален акт № 133, където посочените идеални части са 4,83%, така както е посочено от съда. Допусната е обаче грешка по отношение номера на мазето като вместо правилното № 5 съдът е посочил № 15.

Неоснователно е искането по т.6 от молбата, тъй като в нотариален акт № 133, в който е обективиран договора, чиято нищожност се прогласява е записано мазе № 5 с площ от 4,13 кв.м., така както е записано от съда, а не така както се претендира от ищцата 5,42 кв.м. По същите съображения е неоснователно искането по т.7 от молбата.

Искането по т.8 от молбата е основателно, тъй като при описанието на съседа от север, съдът погрешно е изписал номера на мазето като вместо правилното 14 е записал 4.

С оглед на горното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, т.е. налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението само в посочените части.

Така мотивиран, Софийски градски съд,

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2712 от 02.05.2018 г., постановено по гр.дело № 6685/2014 г. КАТО в диспозитива на решението  на стр.21 от решението ред 10 отдолу нагоре думите мазе № 15 да се четат мазе № 5, а на стр.23, ред втори отгоре надолу думите север-мазе № 4 да се четат север-мазе № 14.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението по т.1 до т.4 по молбата и по т.5, т.6 и т.7.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Софийски апелативен съд.

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: