Решение по дело №647/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 август 2020 г. (в сила от 27 октомври 2020 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20201320200647
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

                                              Р Е Ш Е Н И Е № 195

                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                            гр.Видин 07.08.2020 год.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на      шестнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател:Вероника Станкова                                                                    Съдебни заседатели:

                                                         Членове:

          Като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 647 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

         Делото е образувано по жалба на  И.А.А., ЕГН:**********, от гр.Стара Загора против наказателно постановление № 498742- F 540551/10.03.2020г.на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.13, ал.2,т.1 от ДОПК на жалбоподателя му е наложено  административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК  .

         С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

         В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован –  не се явява,не се   представлява .

За Ответната по жалбата страна  се явява редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда да бъде потвърдено наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.

В заседанието се явява актосъставителя  М.Д..

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност,  посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

М.Д.-  Ст.инспектор по приходите е съставил АУАН№ F 540551/06.03.2020г.на жалбоподателя, за това че  при извършена проверка водачът не е изпълнил задължението си  и е отказал да представи на служителите извършващи проверката документи за самоличност, както и е отказал достъп до товарното помещение з0а извършване на оглед.

           Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил наказателно постановление № 498742- F 540551/10.03.2020г., с което за нарушение на чл.13, ал.2,т.1 от ДОПК на жалбоподателя му е наложено  административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК  .

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- М.Д. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че жалбоподателят е следвало да представи документи на служителите за самоличност, както и е отказал да бъде огледано товарното помещение, след като е заявил,1 че документи за стока няма, тъй като не транспортира такава и камиона е празен.След оказано съдействие от Гранична полиция е установено, цче действително липсва товар.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.

Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно  протокол за извършена проверка от 06.03.2020г.

Видно от горното е, че деянието е извършено..Безспорно установено е, че жалбоподателят съвсем съзнателно не е представил на служителите на НАП поисканите от тях документи, както и не осигурил достъп до товарното помещение за оглед

Налице са условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното по-горе е, че жалбоподателят е казал исктината, т.е. действително не е имало товар, който да превозва.От извършеното деяние не са последвали каквито и да било вредни последици за фиска.От друга страна предвиденото в закона наказание се явява несързмерно тежко относно констатираното деяние.

Водим от горното, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, за което  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 498742-F 540551/10.03.2020г.на НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОД “в ЦУ НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.13, ал.2,т.1 от ДОПК на жалбоподателя - на  И.А.А., ЕГН:**********, от гр.Стара Загора е наложено  административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лева на основание чл. 278б, ал.1 от ДОПК  .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :