№ 38975
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110116481 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Р. С. срещу М. Н. П., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1200
лева – заплатена авансово част от цена по неформален договор за продажба на
две бетонни гаражни клетки с място на доставка във В. от 30.05.2022 г., както
и 222 лева – обезщетение за вредите от неизпълнение на същия договор,
възникнали от пращане на нотариална покана и адвокатско възнаграждение за
това.
В исковата молба се твърди, че страните по делото сключили договор за
покупка на бетонни гаражни клетки с място на доставка във В., като при
сключване на договора на 30.05.2022 г. ищецът заплатил 800 лева капаро, а
след това превел на ответника на 31.05.2022 г. още 400 лева. Въпреки
уговорката за доставка в срок около седмица, ответникът не доставил
гаражните клетки, а на 02.08.2022 г. заявил с кратко текстово съобщение на
ищеца, че няма да изпълни договора. Ищецът изпратил на ответника покана
за плащане чрез частен съдебен изпълнител, в като заявил, че ще смята
договора за развален, ако не получи изпълнение, за което платил 72 лева,
както и още 150 лева на адвокат за изготвяне на книжата.
В законоустановения срок (започнал да тече на 22.05.2023 г.) не е
подаден отговор на исковата молба от ответника М. Н. П..
Съдът намира, че са предявени обективно съединени осъдителни искове
с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД във връзка с чл. 87, ал. 1
ЗЗД, и чл. 88, ал. 1, изр. второ ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест
по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните
е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с
исковата молба писмени документи.
1
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканият от ищец свидетел, тъй като същите не са
необходими за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 16481 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 6
декември 2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД във връзка с чл. 87, ал. 1 ЗЗД, и
чл. 88, ал. 1, изр. второ ЗЗД.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е
имало договор, който ищецът е развалил, като е заплатил част от своята
престация на ответника. Свързаният кумулативно съединен иск за вреди се
уважава при уважаване на главния иск, ако ищецът установи вреди от
неизпълнението, които се намират в причинна връзка с развалянето на
договора.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: договор с ответника; плащане на част от продажната цена по
договора; изпращане на покана за разваляне на договора и получаването на
последната от ответника; вреди във връзка с развалянето; пряка причинна
връзка между вредите и развалянето на договора.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: изпълнение на договора.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца - И. Р. С., че ако не
изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без да посочи
уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца,
съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
2
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на
адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3