РЕШЕНИЕ
Номер 2198
Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 03.06
Година 2019
В публично
заседание на 07.05.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ П.
Секретар: РОСИЦА МАРДЖЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 15543 по описа за 2018
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.213, ал.1 от КЗ
(отм.) във връзка с чл.31 от ЗП и чл.49 във връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Застрахователно акционерно дружество “ОЗК -
Застраховане” АД – гр. София, твърди,
че на 12.12.2014 г. в гр. Пловдив, на бул. „***“ до № ***, е настъпило ПТП, при
което МПС марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ***, собственост на „Велес
Ауто“ ЕООД – гр. Пловдив, управлявано от Т.П.П., е преминало последователно с
предна и задна лява гума през необезопасена и необозначена дупка на пътното
платно с приблизителни размери 90/60/15 см., следствие на което на автомобила
са причинени материални щети. Твърди се също, че към датата на
застрахователното събитие автомобилът е имал валидна имуществена застраховка
„Каско на МПС” в ищцовото дружество, с полица № ***/06.03.2014 г., валидна от
07.03.2014 г. до 06.03.2015 г., поради което следствие на настъпилото
застрахователно събитие, на 13.12.2014 г. представител на собственика на
пострадалото МПС е подал Уведомление за настъпила щета на МПС с искане за
обезщетение за нанесените вреди на автомобила следствие посоченото ПТП – по
повод на което Уведомление при ищеца е била заведена щета по Застраховка „КАСКО
на МПС“ № *** и на 13.12.2014 г. експерти на ищцовото дружество са извършили
оглед на увредения автомобил и са съставили Опис-техническа експертиза по
щетата, в който са описани вредите по автомобила – като с Доклада по щетата е
било определено застрахователно обезщетение в размер на 327, 20 лева, която
сума е била изплатена на собственика на увредения автомобил на 27.01.2015 г. Тъй
като с изплащането на застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата
на застрахования срещу причинителя на вредите до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, предвид
разпоредбата на чл.213, ал.1 от КЗ (отм.), с Писмо изх. № ***/24.02.2015 г.
(получено от ответника на 27.02.2015 г., видно от представения заверен препис
от обратната разписка за получаването му), ищецът е поканил ответната страна в
едноседмичен срок да му заплати доброволно сумата 342, 20 лева, включваща
платеното от ищеца застрахователно обезщетение в размер на 327, 20 лева и
ликвидационни разноски по щетата в размер на 15 лева, като с писмо вх. № ***/09.03.2015
г. ответната страна е оспорила задължението си и до момента не е заплатила
дължимите на ищеца общо 342, 20 лева. Въз основа на така очертаната фактическа
обстановка, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да му заплати сумата 342, 20 лева, представляваща изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, заедно с мораторна лихва
върху тази сума за периода от 27.09.2015 г. до 27.09.2018 г. в размер на 104,
32 лева, заедно със законната лихва върху главницата. Претендира разноски. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско или
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Община Пловдив – гр. Пловдив оспорва иска и
моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в
отговора на исковата молба съображения, а ако приеме исковете за основателни –
да ги уважи в намален размер. Прави възражение за съпричиняване на вредите от
водача на увредения автомобил. Претендира разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от страните доводи, намира за установено следното:
Както се
установява от представените в тази насока писмени доказателства, заключението
от 03.05.2019 г. на вещото лице по САТЕ С.М. и показанията на разпитания по
делото свидетел Т.П., действително на 12.12.2014 г. в гр.
Пловдив, на бул. „***“ до № ***, е настъпило ПТП, при което МПС марка „Рено“,
модел „Лагуна“ с рег. № ***, собственост на „Велес Ауто“ ЕООД – гр. Пловдив,
управлявано от Т.П.П., е преминало последователно с предна и задна лява гума
през необезопасена и необозначена дупка на пътното платно с приблизителни
размери 90/60/15 см, следствие на което на автомобила са причинени материални
щети. Установява се също така, че към датата на застрахователното събитие
автомобилът е имал валидна имуществена застраховка „Каско на МПС” в ищцовото
дружество, с полица № ***/06.03.2014 г., валидна от 07.03.2014 г. до 06.03.2015
г., поради което следствие на настъпилото застрахователно събитие на 13.12.2014
г. представител на дружеството-собственик на пострадалото МПС е подал
Уведомление за настъпила щета на МПС с искане за изплащане на обезщетение за
нанесените вреди на автомобила следствие посоченото ПТП и по повод на Уведомлението
при ищеца е била заведена щета по Застраховка „КАСКО на МПС“ № ***, и след
извършен на 13.12.2014 г. от експерти на ищцовото дружество оглед на увредения
автомобил е бил съставен Опис-техническа експертиза по щетата, в който са
описани вредите по автомобила, а с Доклада по щетата е било определено
застрахователно обезщетение в размер на 327, 20 лева, която сума е била
изплатена на собственика на увредения автомобил – „Велес Ауто“ ЕООД на
27.01.2015 г. по банков път. Установява
се също така от събраните по делото писмени доказателства, че с изпратено до
ответника Писмо изх. № ***/24.02.2015 г. (получено от Община Пловдив на
27.02.2015 г., видно от представения заверен препис от обратната разписка за
получаването му), ищецът е поканил ответната страна в едноседмичен срок да му
заплати доброволно сумата 342, 20 лева, включваща платеното от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 327, 20 лева и ликвидационни разноски
по щетата в размер на 15 лева и е уведомил ответника, че ако не заплати
задължението си ще потърси правата си по съдебен ред. С писмо от 05.03.2015 г.,
получено от ищеца с вх. № ***/09.03.2015 г., ответната страна е оспорила
задължението си – като до приключване на устните състезания по делото ответникът
не е ангажирал доказателства, че е заплатил дължимите на ищеца общо 342, 20
лева. От служебно извършеното от съда изчисление с компютърна програма се
установява, че мораторната лихва върху изплатеното от ищеца на собственика на
увредения автомобил обезщетение и ликвидационни разноски в размер общо на 342,
20 лева за периода от 27.09.2015 г. до
27.09.2018 г. е в размер на 104, 32 лева
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че на основание
чл.213, ал.1 от КЗ (отм.), ищцовото дружество е встъпило в правата на
застрахования против причинителя на вредата. Собственикът на пътя – в случая
ответната Община, отговаря за неговото поддържане и ремонт, както и за
бездействието на служителите си или на трети лица, натоварени със задължението
да поддържат местните пътища и незабавно да сигнализират за проблеми по тях и
да организират движението по начин, осгуряващ безопасността на водачите и
превозните им средства, поради което в случая именно ответникът следва да
понесе отговорността за уврежданията по автомобила от настъпилото ПТП – като от
събраните по делото доказателства не се установява да е налице съпричиняване от
водача на увредения автомобил на настъпилото ПТП, поради което съдът намира за
неоснователни наведените от ответната страна доводи в тази насока. Тъй като претенциите на ищеца съвпадат с
установените от събраните по делото писмени доказателства действително дължими
размери (а от посоченото заключение на САТЕ се установява, че действително
дължимата стойност на полагащото се застрахователно обезщетение – 361, 20 лева,
е дори по-висока от заплатената и претендирана от ищеца сума – 327, 20 лева),
съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и
по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху
главницата от 01.10.2018 г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода
от спора, ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за
производството по делото в размер общо на 950 лева – платени ДТ, депозити за
САТЕ и за призоваване на свидетел и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, пл. “С. Стамболов” № 1,
представлявана от *** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света
София“ № 7, ет.5, представлявано от
*** *** и ***, със съдебен адрес:***, Адвокатско дружество „***“,
адвокат С.С., СУМАТА 342, 20 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски за възстановяване на щетите по лек автомобил марка
„Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ***, собственост на „Велес Ауто“ ЕООД – гр.
Пловдив, управлявано от Т.П.П., застрахован със застраховка „Каско на МПС” в
ищцовото дружество, с полица № ***/06.03.2014 г., валидна от 07.03.2014 г. до
06.03.2015 г., следствие настъпило на 12.12.2014 г. в гр.
Пловдив, на бул. „***“ до № 4 ПТП, при което автомобилът е преминал
последователно с предна и задна лява гума през необезопасена и необозначена
дупка на пътното платно с приблизителни размери 90/60/15 см., в резултат на
което на автомобила са причинени материални щети, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА
върху тази сума за периода от 27.09.2015 г. до 27.09.2018 г. В РАЗМЕР НА 104,
32 лева, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2018 г.,
до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по
делото в размер на 950 лева.
Решението може да
се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Вярно с оригинала!
В.Т.