П Р
О Т О К О Л
гр. Харманли,
02.08.2018 година
Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на
втори август две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ АТАНАСОВА
при участието на секретар: Таня Чавдарова
и районен прокурор: Маргарит Стоилов
сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 303 по
описа за 2018 година
На
именното повикване в 10,30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ
– редовно уведомена, се представлява
от районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – редовно уведомен, се явява лично и с
адв. Р.Т. - ХАК, упълномощен по ДП.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. - Да се гледа делото.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК,
съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение, като на
основание чл.274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Т.
- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – Разяснени са ми правата.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение с защитника на подсъдимия, което е внесено в съда и не противоречи
на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола и одобрено. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ Т. - Поддържам постигнатото с представителя на държавното
обвинение споразумение. Поддържаме същото и молим да бъде вписано в
протокола и одобрено. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – Поддържам казаното от
защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението, лично съм го
подписал и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на
подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. – Наясно съм с
последиците от споразумението.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимият следва да отговори
на въпросите: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимият Д.К.Д. да
отговори на въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ запитва
страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Т. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. - Не
предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382
ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП - Харманли, защитника на
подсъдимия адв. Р.Т. - ХАК и подсъдимия Д.К.Д..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 179/2018г. по
описа на РУ - гр.Харманли при ОДМВР-Хасково по реда на
чл.381 от НПК
Днес, 31.07.2018г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Р.Т. *** – защитник
на обвиняемия Д.К.Д. ***, се сключи
настоящото споразумение за решаване на ДП № 179/2018г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 от НПК, съгласно което
страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият Д.К.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
1.1. На 01.04.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково
причинил на Г. Р. Д. от гр.Хасково, в качеството му на полицейски
орган – полицай-младши инспектор в Зонално жандармерийско управление -
гр.Кърджали, сектор „Патрулно-постова дейност и масови мероприятия” –
гр.Хасково лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на страдание без
разстройство на здравето, при изпълнение на службата му
– престъпление по чл.131 ал.2
т.4, вр. чл.130 ал.2 от НК
1.2. По същото време и място без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества –
- престъпление по чл. 354а
ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК
Престъпленията са извършени при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1.1.
престъпление на основание по чл.131 ал.2 т.4, вр. чл.130 ал.2 от НК и чл.55
ал.1 т.2 б. “б“ от НК, на подс. Д.К.Д. се налага наказание „Пробация”
На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
- “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като
на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти
седмично;
и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1(една)година и 6(шест)
месеца.
За извършеното по т.1.2.
престъпление на чл. 354а ал.5, вр.
ал.3 т. 1 и чл.54 ал.1 от НК на подс. Д.К.Д. се налага
наказание "Глоба" в размер на 200(двеста) лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо
наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно
най-тежкото наказание „ПРОБАЦИЯ ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и
ал.3 от НК се налагат следните пробационни мерки:
- “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като
на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти
седмично;
и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1(една)година и 6(шест)
месеца.
На основание чл.23 ал.3 от НК се присъединява към
определеното общо наказание и наказанието
"Глоба" в размер на 200(двеста)лева.
3.
Веществените доказателства – остатъци след анализ наркотични вещества -
4. Имуществените вреди от
престъплението - няма.
5. Разноски по делото в размер на 135,16лв.
възнаграждение за вещи лица на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от подс.
Д.К.Д. в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:…………... ЗАЩИТНИК:
…………………
( М. Стоилов) (адв. Р.Т.)
ПОДСЪДИМ:………………….
(Д.Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.К.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото споразумение и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което полагам собственоръчно подпис.
ПОДСЪДИМ:………………….
(Д.Д.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Т. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д. -
Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, определеното наказание отговаря адекватно на извършеното престъпление и ще
доведе до реализиране на целите визирани в чл.36 от НК, поради което на
основание чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА И ВПИСВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №303/2018г.
по описа на Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, сключено на
31.07.2018г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на
Районна прокуратура - гр.Харманли и адв. Р.Т. *** – защитник на подсъдимия Д.К.Д. ***, за решаване на ДП № 179/2018г. по
описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 от НПК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
1.1. На 01.04.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково
причинил на Г. Р. Д. от гр.Хасково, в качеството му на полицейски
орган – полицай-младши инспектор в Зонално жандармерийско управление -
гр.Кърджали, сектор „Патрулно-постова дейност и масови мероприятия” –
гр.Хасково лека телесна повреда изразяваща се в причиняване на страдание без
разстройство на здравето, при изпълнение на службата му – престъпление по чл.131 ал.2 т.4, вр.
чл.130 ал.2 от НК, поради което и на основание по чл.131 ал.2 т.4, вр.
чл.130 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ от НК му НАЛАГА наказание „Пробация”.
На основание
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК определя периодичност за явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.К.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
По същото време и място
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.23 ал.1 от НК едно общо наказание от наложените, а именно най-тежкото наказание „ПРОБАЦИЯ ”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК НАЛАГА следните
пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1
от НК определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1(една)година и 6(шест) месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА
на основание чл.23 ал.3 от НК към определеното общо наказание и наказанието "Глоба" в размер на 200(двеста)лева.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.354а ал.6 от НК Веществените доказателства – остатъци
след анализ наркотични вещества -
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Д.К.Д. да заплати разноските по делото в размер
на 135,16лв. възнаграждение за вещи лица в полза на държавата по сметка на
ОДМВР-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 303/2018г. по описа на Районен съд гр. Харманли, поради
решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с
взетата на ДП№179/2018 г. по описа на РУ Харманли при ОД на МВР гр.
Хасково, мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.К.Д. -
„Подписка”, която предвид наложеното на същия наказание, съдът намира, че следва да я отмени.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ
на основание чл. 309 ал.4 от НПК наложената
на Д.К.Д. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП №179/2018
г. по описа на РУ
Харманли при ОД на МВР гр. Хасково.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
приключи в 11,00 часа.
Протоколът
се изготви на 02.08.2018 година.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: