РАЗПОРЕЖДАНЕ №864
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 12.03.2020 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Антоанета Андонова-
Парашкевова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 699 по
описа за 2019 година
Постъпили са по пощата и са входирани в
канцеларията на съда писмен отговор вх. № 4944
на 09.03.2020 год.,подаден от адв. Ц.В.М.- синдик на ищеца по настоящото дело „Тотем-1“ ООД в
несъстоятелност,ЕИК ********* и
допълнителна искова молба вх. № 5124 на
11.03.2020 год. от ищеца по делото.
В писмения отговор синдикът изразява
становище по основателността на предявения иск,като заявява и следното особено
искане:настоящото дело да бъде присъединено към т.д.№ 694 по описа за 2019 год.
на настоящия съд,тъй като то е образувано по искова молба вх. № 20620 /23.12.2019
год. ,подадена от кредитора „Сий Резидънс“
ЕООД с правно основание също в чл.694,но
ал.3 на ТЗ срещу същото прието вземане на кредитора „Надя 62“ЕООД.Позовава се
на разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ .
След служебна справка в деловодната програма на съда и в
канцеларията,се костатира,че действително на 23.12.2019 год. с вх. № 20620 е постъпила искова молба от „Сий Резидънс“ ЕООД ,в която
дружеството твърди,че е кредитор в производството по несъстоятелност на „Тотем
1“ ООД,като оспорва съществуването на приети вземания в общ размер от 11449960 лв. на „Надя 62“
ЕООД в същото производство.Като ответници са посочени кредиторът с оспорено
вземане и длъжника в несъстоятелност.Производството по т.д.№ 694 по описа за
2019 год. е на етап предварителна
размяна на книжа.
С оглед на горното производството по
настоящото дело и това по т.д.№ 694 по описа
за 2019 год. на настоящия съд имат един и същ предмет-приетите вземания с размер от 11449960 лв. на кредитора „Надя
62“ ЕООД в производството по несъстоятелност на „Тотем 1“ ООД-в
несъстоятелност,като и в двете дела се
оспорва съществуването им.Първото по ред дело е образувано по иск на друг кредитор „Сий Резидънс“ ЕООД,а второто по ред е образувано по иск на
длъжника в несъстоятелност.Ответници по първото дело
са кредитора с оспорено вземане „Надя 62“ ЕООД и длъжника в несъстоятелност,а
по второто -само кредитора с оспорено вземане „Надя 62“ ЕООД.И по двете дела е
конституиран синдика,като са му изпратени преписи от постъпващите от страните
книжа.
С оглед на горното и като взе предвид
разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ докладчикът намира,че преди да се произнесе
по искането на синдика са присъединяване на настоящото дело към т.д.№ 694 по
описа за 2019 год. на настоящия съд следва да
връчи преписи от писмения отговор на синдика на ищеца и ответника.На страните
също следва да се укаже да заявят също
така писмено дали считат,че производството по настоящото т.д.№ 699 по описа за
2019 год. е допустимо ,с оглед висящото
т.д. № 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд и разпоредбата на чл.694,ал.5
от ТЗ.
По отношение на допълнителната искова
молба,преписи от нея,тъй като тя е своевременно депозирана,следва да се връчат
на ответника и на синдика.
Бургаският окръжен съд, на основание
чл. 373 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ връчат на ответника и на синдика
преписите от постъпилата в срок в канцеларията на съда
допълнителна искова молба от ищеца.
УКАЗВА на ответника и синдика
възможността да подадат допълнителен писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане със съобщение.
УКАЗВА на ответника и синдика ,че в допълнителния отговор са длъжни
да отговорят на допълнителната искова молба,като в срока за подаване на допълнителен отговор
могат да поискат съдът да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение,от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото,както и да сочат и
представят нови доказателства, които не
са могли да посочат
и представят с отговора на исковата молба.
ДА СЕ връчат на
ищеца и на ответника преписите от постъпилия в срок в канцеларията на съда писмен отговор от синдика.
УКАЗВА на ищеца и ответника възможността да подадат становища по писмения отговор на синдика в двуседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане със съобщение.
УКАЗВА на ищеца
и ответника,че в становищата по писмения отговор следва да заявят дали считат за основателно или за
неоснователно искането за присъединяване на производството настоящото дело към
производството по т.д.№ 694 по описа за 2019 год. на настоящия съд ,както и по
следния въпрос:допустимо ли е производството по настоящото дело при образувано и висящо преди него производство по т.д.№ 694 по описа
за 2019 год. със същия предмет с оглед разпоредбата на чл.694,ал.5 от ТЗ.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: