№ 16624
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110159277 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 37975/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което
да се снабди от Столична община, район „Люлин“, с договор за наем на имот,
находящ се в гр. София, *** сключен с Ц. Р. К., в случай че такъв е наличен
при тях.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и допълнителна
задача- „Да посочи дължимите за имота суми за срок от три години преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, а именно от м.
05.2020 г. до края на процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 250,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице *** КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на
1
съдебно-техническа експертиза, доколкото ответницата не оспорва доставката
на топлинна енергия в посоченото количество и цена за процесния имот, а
единствено, че една част от вземанията са погасени чрез плащане, а
останалата- по давност.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.05.2024 г. от 09:50 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „***” ЕАД искове с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответницата Ц. Р. К. , ЕГН **********,
съществуването на вземане в размер на сумата от 450,35 лв., представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 06.07.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 78,44 лв., представляваща мораторна
лихва за период от 15.09.2020 г. до 23.06.2023 г., 24,45 лв., представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 06.07.2023
г. до изплащане на вземането, и сумата 4,40 лева (четири лева и 40 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2021 г. до 23.06.2023 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 22.08.2023 г. по ч. гр. д. № 37975/2023 г. по описа на СРС,
166-и състав.
Ищецът „***” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет страницата на
ищеца. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано
от ищеца съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Ц. Р. К. , ЕГН **********,
депозира отговор на исковата молба, чрез адв. ** и адв. Х. К., с който оспорва
исковете по основание и размер. Счита, че част от процесните суми са
погасени чрез плащане преди образуване на производството по делото, а
останалата част са погасени по давност. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
2
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
ОТДЕЛЯ за безспорни между страните обстоятелствата, че между тях
в процесния период съществува облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия за апартамент , находящ се в гр. София, ж.к.
***, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените
количества до топлоснабдения имот.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
3
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4