№ 2900
гр. Варна, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100501576 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е въззивно, като срещу решение № 1330 от 09.05.2022 г.,
постановено по гр.д.№ 5284 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, дванадесети състав,
са постъпили следните жалби:
1/ от М. Б. М. против решението в частта, с която е отхвърлен предявения от него
срещу Д. М. М., действаща чрез законния си представител и нейна майка Р. СТ. К., иск за
изменение на определената с решение № 204 от 17.10.2014 г., постановено по к.гр.д.№
2664/2014 г. на III ГО на ВКС, издръжка в размер на 450 лева чрез нейното намаляване на
170 лева, считано от подаване на исковата молба /13.04.2021 г./ до настъпване на основание
за нейното изменение или прекратяване, на основание член 150 от СК, както и е осъден М.
Б. М. да заплати на Д. М. М., действаща чрез законния си представител и нейна майка Р. СТ.
К., сумата от 400 лева разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред
първата инстанция;
2/ от Д. М. М. чрез нейната майка и законен представител Р. СТ. К. против
решението в частта, с която е отхвърлил предявения от Д. М. М., действаща чрез законния
си представител и нейна майка Р. СТ. К. срещу М. Б. М. иск за изменение на определената с
решение № 204 от 17.10.2014 г., постановено по к.гр.д.№ 2664/2014 г. на IIIГО на ВКС,
издръжка за разликата над 450 лева до 600 лева, считано от подаване на исковата молба
/28.06.2021 г./ до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на
основание член 150 от СК.
В срока за произнасяне по реда на член 267 от ГПК при извършената служебна
проверка въззивният състав констатира, че в диспозитива на решението си
1
първоинстанционният съд е вписал, че Д. М. М. чрез нейната майка и законен представител
Р. СТ. К.. Същевременно в мотивите на решението е посочено, че детето е родено на
12.10.2006 г., тоест към момента на депозиране на исковата молба и на насрещния иск
същата е била навършила 14 години и е непълнолетна. Съгласно член 4 от ЗЛС лицата от 14
години до навършване на 18-годишна възраст са непълнолетни и извършват правни действия
със съгласието на техните родители или попечители.
Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да се
остави без движение, като се даде възможност на Д. М. М., която следва да извършва
действията лично, но със съгласието на майка си, да приподпише всички подадени
документи /молби, пълномощни, жалби/ от нейно име, но подписани само от майка й.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№ 1576 по описа за 2022 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Д. М. М. да приподпише всички подадени документи по
първоинстанционното и въззивното дело /молби, пълномощни, жалби/ от нейно име, но
подписани само от майка й в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2