№ 58
гр. Нова Загора , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20212220200076 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 306а-357/04.01.2021г.издадено от
Директора на ОДМВР-Сливен.
В НП се твърди,че със същото на жалбоподателя било наложено административно
наказание "глоба" в размер на 300лева затова,че не бил изпълнявал т.1.7 от Заповед №РД-01-
675/25.11.2020г.на Министъра на здравеопазването противоепидемична мярка по чл.63,ал.4
от ЗЗ,като в хранителен магазин,находящ се в с.Млекарево,Новозагорска община не бил
поставил защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата на закрито
обществено място.
Жалбоподателят останал недоволен от така наложената му глоба,поради което обжалва
НП.Счита че в същото не било посочено коя от хипотезите по чл.209а,ал.1 от ЗЗ се визирала-
не била посочена във връзка с чл.63 ли става и коя ал.4 или 7,същото и за чл.63а-ал.1 или
ал.2.Дори да се приме,че е налице нарушение,то била налице маловажност на случая,тъй
като жалбоподателят твърди че носел маска,но същата не била правилно поставена,поради
това,че имал нарушена ретина и практически сляп и това се отразило и на поставянето на
маската.Твърди още,че заповедта на Министъра не била публикувана в "ДВ",а това било
необходимо с оглед нейния характер.
Поради горното жалбоподателят моли съда да постанови решение,с което да се отмени
изцяло обжалваното НП,като неправилно и незаконосъобразно.
АНО-ОДМВР-Сливен и РП-Сливен не изразяват становище по жалбата.
1
В проведеното открито с.з.не се явяват страните или техни процесуални представители.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На жалбоподателят е съставен АУАН с бланков №579769/26.12.2020г.затова,че на
същата дата около 13.00 часа в с.Млекарево,ул."Г.Димитров" №4 в хранителен магазин на
ЕТ"Ситиел-Станимир Ламбов",ЕИК ********* не изпълнява т.1.7 от заповед №РД-01-
675/25.11.2020г. на Министъра на здравеопазването противоепидемична мярка по чл.63,ал.4
от ЗЗ,като не е поставил защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата
на закрито обществено място,с което виновно е нарушил чл.209а,ал.1 от ЗЗ.Жалбоподателят
е отказал да подпише акта и получи препис от същия след съставянето му,което е
удостоверено от свидетел Р.В.,вписана в АУАН.В с.з.бяха разпитани като свидетели
актосъставителя Пл.Г. и свидетеля по съставянето на АУАН Ч.Е.,които с показанията си
потвърдиха консататациите от акта и заявиха още,че освен,че жалбоподателя бил без
защитна маска в магазина, при тяхното влизане,той се държал арогантно и без уважение към
полицейските служители,дори магазинерката им прапоръчала де не се занимават с
нарушителя защото бил "терсене".
Въз основа на съставения АУАН АНО е издал обжалваното НП,с което за
гореописаното административно нарушение е наложил административно наказание на
жалбоподателя "глоба" в размер на 300лева на основание чл.209а,ал.1 от ЗЗ.Жалбоподателят
е получил препис от процесното НП на 05.02.2021г.,видно от самото НП,а жалбата е
подадена на 11.02.2021г.,видно от печата върху същата.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,като подадена в законовоустановения срок /7 дни/ и от лице
имащо право право на жалба,тъй като срещу него е издадено обжалваното НП.
Съдът извършвайки служебна проверка на процесните АУАН,НП и начина на тяхното
връчване счита,че не са налице допуснати съществени нарушения на материалния и
процесуални закони и не е било накърнено правото на защита на
нарушителя/жалбоподателя.Визираните в жалбата нарушения не са налице.АНО правилно и
точно е посочил нарушените и санкционни норми и за жалбоподателя е било пределно ясно
в какво се състои неговото нарушение и състава на коя законова норма е осъществил.В
жалбата се сочи,че не било ясно посочена нарушената норма,но самата норма на чл.209а,ал.1
от ЗЗ сочи,че става въпрос за нарушение на чл.63,ал.4 ИЛИ 7.АНО съвсем ясно е посочил,че
е нарушена нормата на ал.4 в НП /между другото това е сторено и в АУАН/.В жалбата
подателя и сам признава,макар и частично,че носел маска,"просто не била правилно
поставена".Но съдът намира това признание за некореспондиращо с другите доказателства
по делото.Гласните доказателства,които съдът намира за обективни сочат,че
жалбоподателят не е бил със защитна маска в магазина,а поведението му е било арогантно и
недопустимо.С оглед на всичко това съдът счита,че се доказаха по несъмнен и безспорен
2
начин както извършеното административно нарушение,така и неговото
авторство.Наложеното административно наказание е в минимално предвидения размер и
затова са налице всички предпоставки за потвърждаване на обжалваното НП,поради което
жалбата следва да се възприеме като неоснователна.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление /НП/ № 306а-357/04.01.2021г.издадено
от Директора на ОДМВР-Сливен,с което на К. И. К. с ЕГН
**********,адрес:с.Млекарево,Новозагорска община Е НАЛОЖЕНО административно
наказание"глоба" в размер на 300/триста/лева, на основание чл.209а,ал.1 от Закона за
здравето,като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК,в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, пред Сливенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3