№ 1623
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110172391 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –Красно село, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето М. ОРЛ. ВЛ. в семейството на
вуйчото Н. АНДР. Ч., ЕГН:********** и М. ЗДР. Ч., ЕГН: ********** до навършване на
осемнадесетгодишна възраст на детето или до настъпване на законна причина за изменение
на постановената мярка за закрила, считано от 18.11.2021г.
В молбата до съда ДСП – Красно село,поддържа, че детето е било настанено в семейството
на Н. АНДР. Ч., ЕГН:********** и М. ЗДР. Ч., ЕГН: **********. Детето е родено от брака
на Е.А. В.а и ОРЛ. ПЛ. ВЛ.. Майката на детето е починала, а бащата е задържан по стража
по образувано досъдебно производство.
Заинтересованата страна – ОРЛ. ПЛ. ВЛ. дава съгласие.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че М.В. е роден на 22.08.2015г. като негови родители са вписани
Е.А. В.а и ОРЛ. ПЛ. ВЛ.. С административна заповед директорът на ДСП Красно село
детето е настанено в семейството на Н. АНДР. Ч.. По делото с оглед изискванията на чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Красно село от който
се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на
семейството Н. АНДР. Ч.. Майката е починала, а бащата е задържан под стража и не може
да упражнява трайно грижи за детето.
1
Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството Н. АНДР. Ч.,
ЕГН:********** и М. ЗДР. Ч., ЕГН: **********.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25,
ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.
Ето защо, този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за
закрила, чрез настаняването му в семейството на вуйчото на Н. АНДР. Ч., ЕГН:**********
и М. ЗДР. Ч., ЕГН: **********, където то е настанено по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Красно село е основателно и
следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето,
съобразно искането на ДСП – Красно село. Настоящият състав намира, че детето следва да
бъде настанено в семейството за срок до навършване на осемнадесет годишна възраст на
детето или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за
закрила, считано от 18.11.2021г.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за
прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. ОРЛ. ВЛ., ЕГН:********** в семейството на вуйчото Н. АНДР. Ч.,
ЕГН:********** и М. ЗДР. Ч., ЕГН: ********** до навършване на осемнадесетгодишна
възраст на детето или до настъпване на законна причина за изменение на постановената
мярка за закрила, считано от 18.11.2021г.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в седмодневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3