О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 2265 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 2665/24.01.2020 г., подадена от К.С.С., чрез адв. М.П., с искане да
бъде допълнено в частта за разноските Определение № 3739/30.12.2019 г. по
настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д.Р.Я. не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано
по подадената
от Д.Р.Я. въззивна жалба вх. № 84021/13.10.2019 г.
срещу решението на ВРС-ХХVс-в № 4637/31.10.2019, с
което е издадено разрешение, заместващо съгласието на майката, за снабдяване на
детето Славея Кирилова Стоянова със задграничен паспорт, на осн.
чл. 127а СК, както и за извеждането на детето от България – да пътува до
Германия, община Алгой, село Фишен,
за периода от 1.12.2019 г. до 17.12.2019 г., на осн. чл.
127а СК. С молба вх.№ 38332/23.12.2019 г. въззивницата
е заявила, че оттегля подадената жалба и моли за прекратяване на производството
по делото.
С Определение № 3739/30.12.2019 г. съставът на ВОС
е прекратил образуваното въззивно производство по в. гр. дело № 2265/2019 г. При
постановяването на определението си, въззивният съд не се е произнесъл по искането за
присъждане на разноски, направено от въззиваемата страна.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от К.С.С., чрез адв. М.П., с подаването на отговор на въззивната жалба.
Към отговора е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който претендира
се присъждане на такива в размер на 200 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение. Извършването на разноски за производството в претендирания размер е удостоверено посредством представен
договор за правна защита и съдействие № 32/28.11.2019 г., в който е
инкорпорирана разписка за заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер
на 200 лева.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция,
на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в полза на въззиваемата
страна следва да бъдат присъдени направените разноски в производството,
възлизащи в размер на 200 лева.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 3739/30.12.2019
г., постановено по в. гр. дело № 2265/2019 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Д.Р.Я., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати на К.С.С., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 200 (двеста) лева, представляваща направени
разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен
съд – Варна, в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.